JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="ДДТ, post: 417444, member: 4262"] И далее, добивайте тему: [I]А пока что улучшайте усь по тем параметрам, которые уже узаконены столетием развития аудиотехники.[/I] © Алдошина Тем более[I], [/I]звукорежи консервативны, и говорят, что других параметров, кроме формы звука, аналитически выраженной в Кг и спектре, им не надо, и этих вполне достаточно. Так что есть вполне работоспособная непрерывная последовательность: Схемотехника, как наука о получении линнйного сигнала из нелинейных компонентов, Расчёт и моделирование, Прослушка. Каждый из этапов у звукорезов соотносится с другими, как показано на примере с УННИКУМОМ-2. То есть, безуспешно. А чо такова? Я и сам мечтаю попасть на эту синекуру: какие-то исследования ведутся, какие-то результаты получаются, но главное - гранты пилятся, деньги сыпятся, результат никого не волнует. Всегда. Я не перетыкивал германиевой падали вот уж лет 40, а просто проектирую усилители в симуле - и их успешно собирают. Ту же СИГМУ тут собрали в германии. Нет таких сигналов. Усилитель не статичен, а дышит и меняется при усилении любого сигнала, и мне для оценки его линейности нужны только два теста: на Кг20к и на ИМИ 19+20к. Даже одного второго - с головой. Да вот, начни с ВВС-2011, как самого простого и отработанного. Тут он меня на чистую воду и вывел. Для облегчения модели усилителя и ускорения счёта интегратор не рисовался: чего в нём может быть военного? - тем более, всё равно, модели почти всех ОУ нужного механизма искажений не содержат. Интегратор добавился уже потом, чисто механически. Хорошо,что мы увлекались созданием адекватных иерархических (цельнотранзисторных) моделей ОУ, и вот такая модель причину искажений и способ их устранения показала. Так что, в целом, секретов никаких нет: простые тесты интермодов прекрасно всё показывают и звук предсказывают. Мне лично ничего больше и не надо. Только минус-децибел побольше. [/QUOTE]