JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 367979, member: 532"] Вот ещё интересная простая схема. [ATTACH type="full"]125372[/ATTACH] Понятно что транзисторы надо менять, но сама схема неплохая. Над первым каскадом надо подумать. Петлевое усиление на неслышимых частотах 100 кГц и даже 20 кГц - фетиш чистой воды, симулянтщина. Важно как усилитель [U]звучит[/U]. Петлевое усиление в ламповых УНЧ вообще смехотворное, позорное, ужасное. Но некоторым это не мешает хорошо звучать. Много УМЗЧ собрано на схеме "6 транзисторов". Возможно если первые два транзистора разной проводимости, будет лучше, есть и такие схемы. Вот ещё хорошая схема. [ATTACH type="full"]125373[/ATTACH] Типы транзисторов я заменил, схему рисовал только для себя. Тут кое-что собираюсь подправить, хотя бы стабилитрон для первого каскада, некоторые номиналы резисторов, например, для первого каскада, но это в процессе испытаний. Из того что быстро тпрочитал про схему Лика, только один человек написал что собрал её и пытался поставить на выход КТ806, но у него это не получилось - не мог справиться с возбуждением, а все остальные оказались обычными брехунками - тэорэтиками. Удивляют, честно говоря, и некоторые "практики". Ставить на выход П4Б - это садомазо. Фетишисты трясут своими симуляторами и, не послушав, ничуть не смущаясь, пишут: плохо, плохо, плохо. Может и так, но очень многие почему-то с этим не согласны. Вполне вероятно что УНЧ с германиевым выходом "жанровые", но ЕСЛИ они играют нужный жанр хорошо, почему бы и нет. В них мало деталей, они простые. Вот и хочу попробовать. Думаю, как и в акустике, есть факторы которые убивают результат. Вот люди хвалят "Корвет-стерео". [ATTACH type="full"]125374[/ATTACH] Даже беглым взглядом: РГ на входе = здравствуй, шум! Тем более что резистор аж 100 кОм. РТ нагружает это РГ прям сразу, без буфера. 8 мВ на "малошумящий" МП41, кстати, усиление этих двух транзисторов примерно 40. Нет регулировки тока покоя. Но на входе пара транзисторов разной проводимости и схема УМЗЧ в общем-то неплохая, вот только П214 на выходе - менять. ООС снимается только до выходного конденсатора, а на западе ставили и с динамика. Смесь хорошего с плохим. Но почему-то его хвалят. Его явно можно улучшить и не за счёт петлевых усилений. В чём секрет хорошего звука? А вот Вега-312. [ATTACH type="full"]125376[/ATTACH] Посмотрите выше на схему Лика, на первый каскад и ООС. Снято с динамика похоже, но иначе. Любопытно что одни отделяют первый транзистор от второго конденсатором, другие - нет. Здесь на входе "электролитов" не пожалели. Клубок хорошего и сомнительного и что-то не видно чтобы в одной схеме были только достоинства. И никто этим толком не занимался. Припомню только статью по улучшению "Аккорда", да и то не кардинальную. так почему наши усилители были явно хуже западных? Схемы похожи, но всё же разные. Дело только в более качественных транзисторах? У нас были доступны только П213-217, а там AD140-161. П605 были бы ничего, но слишком хлипкие. Видимо, у них специально делали транзисторы для ширпотреба, для звука, а у нас - нет. А неширпотребных было мало и они были недоступны. А если сегодня взять лучшее из того что было и немного повозиться со схемами, будет положительный результат? Могут ли доработанные "Аккорды" и "Корветы" зазвучать намного лучше? Кто ответит?.. [/QUOTE]