JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 124566, member: 532"] Спасибо. Но лучше "прочитал и сделал". Я так учился по материалам Серого Хомячка. Потом убедился и понял, что можно делать всё многократно быстрее и проще, если не подгонять фазу, как он советует. Будет не так точно, но очень быстро. Нужна ТРЕНИРОВКА, практика. Один динамик измерять с разных расстояний чтобы понять зависимость АЧХ от расстояния. Слишком близко - плохо т. к. хорошо видим низкие частоты, но плохо видим высокие. Далеко (не очень далеко) высокие частоты стабилизируются, но остальные становятся кривыми из-за отражений в комнате. Поэтому чтобы увидеть что излучает динамик, надо измерять с разных расстояний, а потом картинку "склеивать", можно в уме. При широком измерительном окне видим низкие частоты, но широкое окно - это значит долго слушаем после импульса и собираем отражения, вот они и уродуют средние частоты. При узком окне отрезаем эти искажения и видим средние и высокие, но не видим низкие частоты. Динамики обычно голыми измерять нельзя, но импользовать "по науке" двухметровый щит и делать в нём дырки, нет, не надо. Поэтому для СЧ и ВЧ динамиков нужен маленький щит хотя бы из плотного картона, а для НЧ - ящик, лучше штатный в котором этот НЧ динамик будет жить. Картонку можно использовать несколько раз, заклеивая старые ненужные отверстия, а потом выкинуть. Бывают интересные казусы. Измеряю пищалки с корпусом открытым сзади (это редкость). И при измерении голого динамика всё хорошо, а если тот же динамик поместить ящик, получается вот это: [ATTACH type="full"]42120[/ATTACH] Вот такой шиш на частоте 700 Гц. А ведь на графике импеданса там маленькая шишечка [ATTACH type="full"]42121[/ATTACH] (для наблюдательных это другой динамик, но того же типа). Отсюда очевидный вывод: фильтр необходим и лучше выше первого порядка, чтобы отрезать шиш. Неочевидный вывод - нужна ПАС в окнах, чтобы убрать резонанс. Кстати, отдача этой пищалки на частотах 7...14 кГц примерно 100 дБ! Костадин! Знаю, что вы ремонтируете динамики, поэтому неплохо после ремонта посмотреть микрофоном динамик на картонке, например, хотя бы 30 на 30 см. Низкие частоты так не увидишь, но полезно посмотреть что творится на средних и высоких частотах. Можно очень приблизительно оценить динамик даже на картонке, если поместить микрофон очень близко к диффузору, например, на 1 сантиметр и менее. Пример. НЧ динамик 6,5 дюймов. [ATTACH type="full"]42122[/ATTACH] Видно, что низкие частоты очень хорошие для такого небольшого динамика. Узкая желтая полоса внизу слева показывает, что окно измерения широкое, но отражения не лезут потому что микрофон очень близко к диффузору и громкость в этой точке очень высокая, а вредные отражения слабые. Если бы мы поставили микрофон на 1 метр, отражения заметно искривили бы картину и не поняли кто даёт кривизну - сам динамик или отражения от стен. Пока это не значит, что динамик будет работать в ящике от 30...40 Гц, но потенциально он на это способен. Шиш на 1,5 кГц может пропасть, если отнести микрофон подальше (надо пробовать), мы ведь не будем слушать ухом в 1 см от динамика. То есть в небольшом открытом ящике или на небольшом щите мы можем примерно оценить ремонт и динамик. Становится ясно, что если даже шиш рассосётся, вряд ли динамик сможет работать выше 2 кГц, значит надо искать пищалку способную работать от 1...2 кГц. Это пример того, что неточные измерения когда микрофон просто в руке, могут дать немало полезной информации. Поэтому бояться микрофона не надо. [/QUOTE]