JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 13114, member: 532"] 1) Наипростейший вариант - первый, но он рабочий. Его сделать куда быстрее и проще человека сдвинуть с места. Второй вариант с прицелом на будущее - микрофон. Но он только на картинке чуть сложнее, а на деле надо где-то искать (делать) усилитель, нало питать его чем-то, а "Кроны" тут не хватит (но хватит на долго-долго трёх штук 18650 т. к. потребляемый ток у меня в покое 30 мА, при измерениях 0,1...0,2 А). Надо повозиться и нормальная человеческая лень обычно побеждает. 2) Резистор 47 Ом вот из каких соображений. Львиная доля подобных источников сигнала расчитана на наушники 32 Ом. На выходе стоит микросхема способная на это. Но никакие параметры выходного ОУ при этом не гарантируются. ПосмотрИте в любом datasheet, там обычно нагрузка 2 кОм, а на 32 Ом она просто работает и не горит. Поэтому первый вариант похуже, хотя терпимый. В большинстве измерений разницы с вариантом два не заметишь. А 20...30 Ом более оптимально для измерений - при 47 Ом на динамике 4 Ом будет максимум 0,1 В а мощность на динамике 2,5 мВт. Терпимо, но басовик с тяжелым диффузором может такого комара и не заметить. При усилителе и резисторе 20...30 Ом на динамике мощность гораздо выше - ведь усилитель может выдать более 1 В. В отличие от "коробочки" не нужен прецизионный образцовый резистор и именно 10 Ом. У меня 24 или 27 Ом, но 0,5 Вт СССР, а не крошечные новодельные. В программе достаточно указать точность до 1 Ом (не забываем т о калибровке, у меня это занимает 10 с). Цифровой тестер справится без труда. Если нет таких резисторов, можно взять 3-4 штуки любых по 100 Ом и запараллелить. Поэтому считаю, что для измерений только в LIMP и от случая к случаю, достаточно первого варианта. Если заниматься этим периодически, надо делать вариант два - это комфортнее. [/QUOTE]