JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 13209, member: 532"] Обычно я стараюсь отвечать на все вопросы (если вижу их), но сейчас только немного и по очереди - самочувствие хреновое, голова болит и не соображает вообще. 1) Отлично! Предубеждение часто не даёт нам сделать что-то простое и нужное. 2) ВНИМАНИЕ! Программа (в отличие от большинства тестеров) должна измерять единицы Ом ТОЧНО. Это у тестера, даже золотого, шнуры запросто добавляют 0,2...0,4 Ом а штатные китайские могут и до 1 Ом. (4-х проводное измерение в тестерах я не встречал) Для нас точность 1 Ом - очень плохо. 0,1 Ом - нормально. Поэтому, я вроде бы уже писал в теме LIMP, замыкаем щупы на концах, которые подключаем динамики. Обычно на них крокодилы - ну не паять же каждый раз, а прикрутки на соплях - плохо. Правда крокодилы могут дать погрешность 0,1 Ом из-за контакта, но это для нас нормально. Итак, замыкаем крокодилы на проводах длинной 1...2 метра и измеряем их сопротивление. Это доли Ом. Затем нажимаем кнопку с сине-красным флажком и вводим в окно Cable resistance величину пусть на 0,05 Ом меньше, ОБЯЗАТЕЛЬНО ставим галочку "автоматически вычитать сопротивление кабеля", нажимаем OK. В дальнейшем обязательно обращаем внимание чтобы флажок был "вдавлен", при сомнении - открыть окно и проверить. Еще раз измеряем сопротивление с замкнутыми крокодилами и подгоняем значение компенсации, чтобы оставалось сопротивление 0,01 Ом. Но перед этим, при 0,05 Ом (примерно) компенсируем индуктивность кабеля в наноГенри. Очень примерная величина 2350. Но надо делать это постепенно. Изначально на ВЧ кривая импеданса выгнута вверх, затем выпрямляется. Надо добиться более-менее ровной линии. Почему компенсировать индуктивность лучше при 0,05...0,2 Ом, а не при 0...0,01 Ом? Потому что около нуля изгиб будет очень плясать. Можно не компенсировать индуктивность, но это не трудно. Печатать и объяснять, и читать долго, а делать - проще и быстрее. Если есть возможность, почему бы не добиться бОльшей точности? Эти величины при том же шнуре будут немножко плавать - наплевать и забыть, точность выше 0,1 Ом нам не нужна, а добиться ее просто (без учета качества крокодилов). 3) Сопротивление постоянному тока динамика (без фильтров) всегда немного меньше видимого на экране импеданса т. к. динамик в покое - катушка индуктивности, у пищалок это 0,1 мГн у басовиков 0,4 мГн (всё примерно). 4) Провал импеданса на 2,5 кГц ниже 2 Ом - это нехорошо, утешает только, что эта область узкая. В остальном импеданс гладкий, это хорошо. 5) Вопрос (риторический): какое сопротивление у колонок? Ответа нет. В основном 5 Ом, но есть и 9 и 2... Считаем по ближайшему к "стандартному" - 4 Ом. [/QUOTE]