JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 262357, member: 2300"] Пример 1: 1.1. Нам приносят сверхценную схему и пророчат немыслимый кайф от её повторения, тем паче - прослушивания. [ATTACH type="full" alt="1707158884301.png"]86088[/ATTACH] 1.2. Нам надо дать хорошо мотивированное экспертное заключение о ждущем нас чувстве: его знаке и величине. 1.3. Для этого нам надо проставить по всей схеме, на входе и выходе каждого каскада, точки съёма характеристик этих каскадов, плюс, само собой разумеется, точка съёма на выходе всего изделия. Итаг, для точки V(1) Total Harmonic Distortion: 0.000071%(0.000000%) Это прилично. Всё же, Мать-Заступница стопроцентовая ООС сделала своё дело. Заметим, всё-таки: не все ОУ смогут остаться линейными на входе усилителя при работе от РГ с высоким выходным сопротивлением, а мер линеаризации для такого случая не предусмотрено - это минус. Для второй точки: V(out_opamp) мы имеем такой ответ: Total Harmonic Distortion: 0.009049%(0.008977%) Сверяем его с нужным нам, или, хотя бы, современным уровнем искажений с тремя голыми нулями после запятой и максимум единицей в четвёртом знаке: 0,000.1%: 0,009 - это 9 тысячных процента, что превышает требуемое значение аж в 90 раз. Вывод: шлак, гуано, дрянь и погань. Уже на этом этапе схему можно вбить плашмя в любое подходящее вам ухо автора. Но так как он ОУ не производит, и может потянуться на гораздо более линейный прибор, временно игнорим данные по этой точке. Потом мы к ней ещё вернёмся. Для точки сравнения V(2) имеем значение: Total Harmonic Distortion: 7.844601%(7.870580%) Вот как раз оно не говорит нам ничего плохого: большие искажения разностного сигнала - свойство ООСных усилителей. [ATTACH type="full" width="507px" alt="ООС.png"]86094[/ATTACH] Как нарисовано тут справа, после УГО лампочки, все искажения собираются на входе каскада сравнения. Вот в нашем примере их собралось 8%. На рисунке УГО лампочкой показан неискажающий каскад сравнения, потому будем считать, что лампочка - просто соединение резисторов делителя ООС. Потому для V(out_opamp) мы получили Кг 0.009049%, что второй каскад концептуальненько собран, как источник тока, выход его - высокоомный и часть искажений из точки сравнения пролезла на выход безвинного ОУ. Временный знак точки 2: норма. Для точки V(3) Total Harmonic Distortion: 3.142758%(3.142833%) Точка 3 - вход каскада с ОЭ. Видя на выходе уся 0,003%, понимаем: во исправление искажений ОЭ+ВК до указанного уровня ООС распорядилась подать на вход ОЭ 3% искажений, следовательно, Кг каскада = 3,14%. Каскад - дрянь, однозначно втопку. Обращаемся к посту 1, смотрим количество искажений, вносимых ОЭ, понимаем: вердикт справедлив. Для точки V(4) имеем: Total Harmonic Distortion: 0.273611%(0.273669%) Это значит, что Кг такого выхлопа - 0,27%, что чрезвычайно много, по сравнению с тройкой дедушки Локанти - более 13 раз. Или, что то же самое: на эксперименты с тупорылой Шиклаей в ВК потеряно 22 дБ линейности. ВК дрянь, шлак и гуано. Фтопку, однозначно. Если захочешь сделать подобное, обращайся в эту тему, смотри, что из этого выйдет. Итог всему: V(out) показал такое качество: Total Harmonic Distortion: 0.003204%(0.002894%) Это очень много. Нам надо не более 0,000.1%. Вывод : основной вклад в искажения уся вносит каскад с ОЭ. Надо применять спецмеры для его линеаризации. Второе: ВК плох, Шиклаи в ВК не применяйте. [/QUOTE]