JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 262417, member: 2300"] Вот этот пример, наперекор мнению папы дяди Фёдора, показывает, что ошэлэпками можно быть не только в одиночку, но и с товарищами. Причём, как показывает опыт соседней темы, количество товарищей не ограничено. Итак, скорость нарастания. Выше уже было показано, как правильно усиливать меандр и сделать из уся высоколинейный антенный усилитель средневолнового диапазона. А как сделать тупо и неправильно? А просто. Надо посчитать 2+2 и вывести: 5. 5 В/мкс - и всё в шоколаде. Это не шоколад! И не ешьте жёлтый снег! Дело в том, что, поведясь на тупорылые цифры Федотова со товарищи, мы сделаем себе горе. [ATTACH type="full"]86115[/ATTACH] Вот старый добрый К574УД1. С коррекцией 8 пФ скорость нарастания - 36 В/мкс: [ATTACH type="full"]86114[/ATTACH] Но нам-то хватит и 5 В/мкс. Ужесточаем коррекцию под вычисленные Теодотовым значения: [ATTACH type="full"]86116[/ATTACH] Разница: я делаю так нарочно, зная, шо оно выйдет. Федулов не знал, и считал просто, аки мык собачачий: за столько-то микросекунд сигнал должен нарасти до таких-то вольт, делим одно на другое - всё, инженерская зарплата отработана, результатом можно охмурять даунов, а можно рассылать всем желающим: вот, сами убедитесь: 5 В/мкс. Если у кого в моску проверочный блок не установлен - он наш. Это была присказка. Сказка - вот: [ATTACH type="full"]86117[/ATTACH] Транзистор входного дифа запирается НАГЛУХО. Вот они, ваши 5 В/мкс. А исходно было как? [ATTACH type="full"]86118[/ATTACH] А тоже запирался, но - скромнее, на 100 нс, а не на 1,2 мкс. Ну, и шо? - спросят люди, ковыряясь пальцем в носе. - Мы ж импульсных усей не делаем, что нам те микросекунды? [ATTACH type="full"]86120[/ATTACH] А вот што будет на звуке. Двойной размах тока транзистора дифа - 100 мкА из 400, разностный сигнал - 300 мВ. Никакого звука. Ни малейшего. Раньше-то как было? 36 мВ разностного, 10 мкА - двойного размаха.Смотрите формулы расчёта искажений полевого дифа в первом посте: у какого варианта искажухи меньше? Ответ: 2 тысячных против 7 тысячных, на ровном месте и по воле сотоварищей. Понимаешь теперь, почему скоростные ОУ стоят оглушительно больше тихоходных? Понимаешь теперь, зачем скорость? Фигляры. Им не нужны напёрстки, чтобы ты полинял на деньги, потраченные на звук. Им достаточно ссылок на Феоктистова сотоварищи - и ты за 18.000 баксов слушаешь прекрасно оцинкованное ведро. Нидаю. Вряд ли они там сами знают. Компетенции рухнули так, что старое советское зеркало на телескоп отполировать больше некому. Самого завода нет, не то, что специалистов. Он делает полуторки: там входной диф может моделироваться боль-мень сносно, реальными моделями транзисторов, а дальше - математика. Поскольку искажения уся по большей части определяются таковыми входного дифа, эти модели даже нелинейность покажут. А вот выходной ток по выводам питалова, ПСРР (КОНИП) - это когда выводы питалова работают, как входы для мусора БП, или вычислить искажения от нагрузки - тут уж фигушки. Тут только цельнотранзисторные иерархические рулят. [/QUOTE]