JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 263001, member: 19"] [ATTACH type="full"]86496[/ATTACH] Давайте [S]покурим-ка[/S] подумаем. По Вашему утверждению, на входе АС появляются 0,1*N% КНИ. Столько же появится и на общем проводе, возвращающемся с АС, откуда мы берём сигнал для компенсации, ОК. Вот тут начинается. Мы решили скомпенсировать влияние проводов, или усилить их с изменением фазы на противоположную? Пошел трэш. Сопротивление земляного провода, скажем, 0,1 Ома. Активное сопротивление катушки ФНЧ примем 0,3 Ома. Чтобы скомпенсировать её активное сопротивление, придётся выставить усиление компенсатора Ку=-5. На выходе компенсатора получаем в -3 раза усиленное напряжение, выделившееся на земляном проводе АС, -3*N% КНИ? Это ещё не всё. Схема компенсатора сравнивает напряжение на клемме АС не с мощной землёй, а с сигнальной, добавляя на выход усилителя в 5 раз усиленную разницу между потенциалами земель. Клава, я болею! Настраивать высокоточный узел на слух. Всё, что Вы сделали с точки зрения воспроизведения низких частот - вернули НЧ динамику ту добротность, которая была бы при его подключении непосредственно на выход УМ. То же самое было бы, если бы Вам попал для сравнения другой экземпляр такого же типа с на 10% меньшей электрической добротностью, или если бы Вы увеличили объем ЗЯ, уменьшив полную добротность на столько же. Откуда проистекает, что принцип компенсации импеданса проводов, являющихся очень линейным сопротивлением (тепловой дрейф не в счёт) и небольшой линейной же индуктивностью, является по сути высокотехнологичным разводом, правильно работает только при Ку=-2, имеет смысл только при большом соотношении сопротивления проводов к реальному импедансу АС и при правильном выполнении виртуально "укорачивает" провода до нуля метров. Источник искажений - нелинейность АС, из них 98% - динамиков. Нелинейность осталась! Правила тежники безопасности написаны под напряжением. [/QUOTE]