JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 263660, member: 2300"] Божественно сказано. Просто божественно. [IMG]https://ldsound.club/attachments/100-gc-3-gif.86601/[/IMG] Логически согласовывать смысл предложений в одном и том же посте больше необязательно? У меня мозги дымятся: то ли искажений устранены, то ли нет? В разных точках схемы - разные ровни искажений. По свободе разберитесь, и проставьте нам, для наглядности сравнения, уровни искажений на выходе УМ, где они растут - и хер с ними, и на клеммах АС, на минуточу - полезной нагрузки, где и должны быть низкие ис кажения. Или у вас как? - набросал пару формул и отменил ими показания спектроанализатора? Глядя на вещи в их историческом развитии, на момент ОБНАРУЖЕНИЯ японскими фирмами ИСКАЖЕНИЙ тока АС в 70-х годах ХХ-го века ваш добрый дядя, он же - тупой наивный овдиофил, на скейте под стол катался. Не обладая умом, чтобы понять суть вопроса и принимаемых яппами мер, овдиофил просто наделал питонов для АС: [IMG]https://ldsound.club/attachments/qktooyw-jpg.86276/[/IMG] Так как думал, да и до сих пор думает - через лет 50 после открытий яппов, что искажения вносят именно кабели, а экспериментально выяснил, что толстые кабели (с серебром и золотом, да) их вносят меньше. Понятно, что, как вычислялось выше: утолщение или уменьшение сопротивления кабеля в 10 раз снижает искажения ПАДАЮЩИЕ НА КАБЕЛЕ искажения в 10 раз, с 0,1% до 0,01%, что всё ещё больше искажений того же Халкро Эклипс в 100 раз, и совершенно не адекватно поставленной задаче линейность Халкро услышать, заплатив за неё 70.000 баксов. При этом ваш-наш овдиофил-питоновод в упор не понимает, что искажения ложатся НА ЛЮБОЕ сопротивление в цепи сигнала за пределами петли ООС, как то: внутренней разводки уся проводом МГТФ 0,5 мм2, катушки выходного ФНЧ, переходного сопротивления контактов реле защиты АС, клемм АС и УМ. А это, на минуточку, тянет на искажения ТРЁХ кабелей. Так что овдиофилов и лечите, ибо замена одной ИМС+трёх резисторов тонной кабеля без реального линейностного результата, согласитесь, немного идиотична. За исключением четырёхпроводной схемы подключения АС от Агеева, иные КЧ кабели ООСью не охватывают, что видно по реализации в КЧ фильтра НЧ с частотой среза 21 кГц. [ATTACH type="full" alt="1707515027284.png"]86751[/ATTACH] Понятно, что охват ООСью каскада с ФНЧ ни к чему хорошему не привёл бы. Кабель для КЧ - внешний источник сигнала, и на выходе УМ - удвоенный инвертированный сигнал падения напряжения на кабеле. [IMG]https://ldsound.club/attachments/1707427108934-png.86614/[/IMG] И это работает. Формула тут простая: Есть импеданс Z кабеля, на нём падает 0,1% искажений тока АС. В точке -2Z искажений 0,1% - чего мы не слышим никак, а в точке 0Z, на клеммах АС, искажения --> 0: [IMG]https://ldsound.club/attachments/100-gc-2-gif.86259/[/IMG] Повышение линейности передачи сигнала к клеммам АС мы и отмечаем при прослушивании музыки. Вы любите слушать то, что больше и выше. Живите с этим. ))) [/QUOTE]