JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 263978, member: 2278"] А почему именно ИТУН хорош для СЧ? Какова физика процесса? Вы разбирались в этом направлении? Теперь, если вы признаёте что ИТУН таки для СЧ лучше чем ИНУН, то почему вы делаете ИТУНы и утверждаете что это решает некую надуманную вами проблему? Ну так это очевидно, хотя можно выдумать ситуацию когда искажения усилителя будут противофазны искажениям динамика. Но вы то пропагандируете иную мысль, вы проталкиваете идею что снизив напряжение искажений на входе АС охватив кабель цепью оос, вы автоматом избавитесь от искажений на выходе АС, при этом вы не акцентируете внимание на одном факте - наличие измеряемых вами искажений на клеммах АС это искажения порождённые током самой АС, а не усилителем и соединительным кабелем. В этом то и вся загвоздка, уменьшение выходного сопротивления усилителя по отношению к клеммам АС вовсе не гарантирует снижение тока искажений порождаемого самой АС. Вам это уже показывали ранее, но вы это упорно игнорируете. Вся проблема идеализации ИНУНа в том, что чем стабильнее мы имеем напряжение на выходе ИНУНа тем меньше мы видим провяение особеностей потребителя тока т.е. АС. Ваш уровень измерямых гармоник на клемах АС лишь показывает то, что вы АС вгоняете в неоптимланый режим её работы, или она изначално достачно кривая, и это всё не лечится линериализацией усилителя. Вы это упорно не хотите понять, так как АС это не ваша голвоная боль. А мне уже поднадело вам обяснять, что гармоники напряжения не отображают реальноне положение дел на выходе динамика, по этому объективно обоснвоать целецеобразность вашей затеи основываясь лишь на измереном напряжения на входе АС - невозможно. [/QUOTE]