JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 265170, member: 2300"] [IMG]https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=449835&d=1707809214[/IMG] Вот ещё такие же графики с неграмотными обозначениями на квази-аглицкой муве: скоростенарастательно-наведённые искажения. Не "скоростенарастательно", а "недостатком скоростенарастания наведённые". А был бы он пограмотнее, то понял бы: входной ФНЧ на то и устанавливается, чтобы потом не употреблять термины, вроде: недостаток скорости нарастания. Там как: частота среза входного ФНЧ выбирается не выше частотно-скоростных возможностей усилителя, то есть: не выше предельной частоты полной мощности. Если ты ставишь ФНЧ в 30 МГц, или в 2 МГц, как известный всем Могильный, ты сам себе злобный Буратино, и не имеешь прав на своих провалах строить теории новых искажений: что и все кругом - дураки, не понимают, по каким критериям выбирается частота среза ФНЧ. А то подал меандр на вход, и показывает всем: о, глянь, искажение. А что ты там хотел увидеть: сверхлинейность? Да заморочено это. Никакими преимуществами, кроме сложности разработки, настройки, коррекции и повышенного расхода ИМС, эти решения не оправдываются. Да, в развитии аудиотехники был такой период, типа человеческого допубертатного, когда влюблённость в схемотехнику превышала возможность этой схемотехнике реально присунуть и по-полной её удовлетворить. На самом деле, всё гораздо проще: одну ногу - на одно плечо, вторую... упс, это ж не Порнохаб. Ну, ты понел. [/QUOTE]