JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 269045, member: 2300"] Так... новенькое из унылой житухи воспитанной бибизянами олбанской бапки донны Розы. Бабулька, единственное, что для тебя воистину проблематично - быть по пояс деревянной. [ATTACH type="full" width="548px" alt="1709144307424.png"]89138[/ATTACH] Берём один из бапкиных любимых усилителев. Нам надо узнать: будут ли АЧХ положительных и отрицательных полупериодов выходного сигнала идентичными? Тогда входной разделительный конденсатор закорачиваем и на вход подаём сигнал с разным уровнем постоянной составляющей: -1 В и 1 В. [ATTACH type="full" width="554px" alt="1709144487470.png"]89139[/ATTACH] АЧХ отличаются на 700 мдБ. Цена деления: 1 дБ = 1%, 700 мдБ = 0,7%. То есть, для разных полупериодов разница выходных уровней - уже 0,7%, и векторный индикатор покажет её, как искажения. Второе: для точно компенсации входным сигналом выходного АЧХ звена меж источником сигнала и усилителем должна содержать два ФНЧ с частотами перегибов 4,4 МГц и 11 МГц: [ATTACH type="full" width="563px" alt="1709144693546.png"]89140[/ATTACH] Причём, эти частоты хорошо видны в симуляторе, но вот на практике малоквалифицированным любителем найдены быть не могут тупо ввиду отсутствия у звукового маньяка специальных ВЧ-генераторов с полосой частот в десятки мегагерц и РАВНОМЕРНЫМ в этой полосе выходным напряжением. Ещё страшнее разница частотных характеристик выглядит для любимого бапкиного БС-1: [ATTACH type="full" width="591px" alt="1709145857409.png"]89142[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="593px" alt="1709145905901.png"]89144[/ATTACH] Разница меж АЧХ существует даже на НЧ, а на любимой бапкиной частоте 1 МГц она достигает аж овер 10 дБ, или 3,16 раза. Неплохая разница для компенсационного метода? И что ж он там покажет? А всё потому, что БС содержит шиклаевский ВК и ООС у него - мизерная. Два этих фактора: а) гигантское, на фоне измеряемых величин, различие АЧХ для разных полуволн выходного сигнала и б) необходимость выдержать АЧХ компенсирующего канала с уровнем погрешности, равным уровню ожидаемых искажений, а это - 1 мдБ (тысячная децибела) с жёсткой непреложностью показывают: да, мерить всякое дерьмо с Кг=5%...0,03%, как это делали безлошадные бесприборники, основатели, по бедности, компенсационного метода, можно, да и то - с гигантскими трудами, а вот сверхлинейники с Кг<<0,000.0х - вообще нельзя. Просто сетап измерительный посложнее уся выйдет. [/QUOTE]