JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 287848, member: 2275"] Все же открыл документ по Халкро. Там совсем не так по смыслу написано по поводу коррекции. [I]Каскад усиления напряжения содержит преобразователь ток-напряжение с низкими искажениями, включающий в себя доминирующий полюс. Все эти схемы имеют типичную конструкцию и общие технологии — нет ничего особенного, кроме этого: HALCRO не следуют ныне модной «полностью симметричной» схеме, так как считают, что симметричная схема теоретически и практически нейтрализует только четные гармонические искажения, тогда как человеческое ухо не любит нечетные гармонические искажения, HALCRO предложил всем дизайнерам не использовать симметричную конструкцию, если они хотят избавиться от нечетных гармонических искажений. Поэтому в схеме усиления напряжения dm68 не использовался доминирующий полюс второго порядка, и это приводит к превосходной частотной характеристике и сверхнизким искажениям. Существование доминирующего полюса второго порядка в некоторой степени помогает уменьшить искажения, но оно будет нагружать усилитель напряжения, а затем уменьшать скорость нарастания напряжения. DM68 успешно устраняет реализацию таких полюсов и обеспечивает скорость нарастания напряжения до 100 В/с (нарастание на 100 В за 0,000001 с). Как вы знаете, то же самsq параметр микросхемного усилителя LT1028 — удобного устройства для многих аудиофилов-самодельщиков — всего 50 В/мкс; а скорость NE5534 — используется во многом современном аудиооборудовании- намного ниже: 13 В/мкс. Даже в самом медленном каскаде усиления мощности, dm68 по-прежнему демонстрирует скорость нарастания 65 В/мкс.[/I] Как мы видим, они наоборот от двухполюсной коррекции отказались. Ваш перевод был неточен. [I]Полоса пропускания выходного каскада не слишком широка и лишь немного превышает средний уровень. Поскольку собственные искажения схемы очень низкие, dm68 нет необходимости уменьшать искажения с помощью общей обратной связи, что дает ему еще два преимущества: 1) устраняет переходные интермодуляционные искажения; 2) минимизирует нелинейные эффекты, такие как изменяющаяся емкость полупроводника.[/I] Тут тоже спорное решение, однако, не видя схемы, оспаривать его не имеет особого смысла, поскольку маркетинговая писанина не всегда соответствует реальному состоянию дел. Подозреваю, что там просто локальные петли в УН и в ВК. Таким образом, они могли формально отказаться от общей ООС, как описано в бумажке. [/QUOTE]