JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 287849, member: 2300"] Дословно: с двумя доминантными (наверное, выше 0 дБ) полюсами. Что-то мало, но, насколько я помню схему Халькро, она не фонтан. А вообще, да, я нашёл, чем аргументировать - Халкро ДМ68. Это как в пьяной драке читать Омара (Гомера) Хайяма: в ём никто не понимает. Боже, за такую аргументацию надо давать 10 лет без права переписки. Какие "предпочитаемые чётные-нечётные" гармоники, если они ВСЕ должны быть в зоне неслышимости, глубоко под шумами, и сверхлинейник их давит оптом, не селектируя по чётности? Какая такая скорость нарастания в отрыве от выходного напряжения, которое в ДМ68 вчетверо выше, чем у ОУ, и потому 100 В/мкс ДМ68 = 25 В/мкс в ОУ? - да и это соотношение иллюстративное, и не даёт никакого понимания петлевого усиления и линейности сравниваемых устройств. Я всего лишь привёл пример ДМ68, как успешно продаваемого глубокоООСника. Но, согласитесь, одно дело вставить ЕДИНСТВЕННЫЙ мощный ПТ, как Пэсс, или любую маломозгоёмкую, беспроблемную в плане возбудов, но и безлинейную, хирагосхемотехнику, и окучить бохатых буратинов концептуальными задвигами а-ля Петров нащот СИД, а другое - заставить работать гармонично и устойчиво две сотни деталей. [/QUOTE]