JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Балин, post: 302134, member: 1310"] Начну с последнего. Вы не слышали транзисторные сценические УМ 70-х годов, советские, по крайней мере? Я слышал. Звучит на высших частотах как хрип, шорох, песок, не знаю, как назвать. Но на естественный звук тарелок, например, это мало похоже, хотя Кг у них может быть 0,00000...%. Но он измерялся на чистом монотонном синусоидальном тоне, а музыкальный сигнал - это, скорей, импульсный сигнал. Вот, допустим, музыкант играет синусоиду, а потом ударили в барабан. Что будет? Усилитель может во время не отреагировать на ООС, т.е. ООС разрывается в этот момент со всеми последствиями этого разрыва. И чем глубже ООС, тем этот эффект больше. Вот, на какой глубине этот эффект допускается, там фанатизм и находится. И чем быстродействие усилителя больше, тем глубже можно сделать ООС без допускания такого эффекта. А чем линейнее его каскады, тем меньше можно сделать глубину ООС без ущерба качества. Поэтому, чем больше линейности, тем лучше. Да что рассказывать? Вы же сами это "транзисторное звучание" и упомянули не далее, как здесь, #22. Вот, эту статью и читайте. Там же всё подробно написано, особенно, в начале статьи. Есть и другая статья на эту тему в том же "Радио". Я её читал. Помню, там приводилась осциллограма в точке соединения эмитеров дифкаскада при музыкальном сигнале. Наглядно. [/QUOTE]