JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 311486, member: 2300"] [ATTACH type="full" width="325px" alt="1721512416314.png"]104817[/ATTACH] 16 В ампл. [ATTACH type="full" width="325px" alt="1721512472502.png"]104818[/ATTACH] -82 дБ по палке 1к. Смотрим, почему: [ATTACH type="full" width="401px" alt="1721512378778.png"]104816[/ATTACH] Зона 1: пренебрегли токовым зеркалом, потому потеряли усиление и линейность. Простое видларовское ТЗ творит чудеса: я сам мерил один из советских усилителей с таким зеркалом, и он набрал Кг порядка 0,003...0,005% на 20 кГц 100 Вт/3,6 Ома. На минуточку, это был уровень любительских гибридных УМ высокого класса, типа Зуева или Брагина - и благодаря двум лишним транзисторам. Зона 2: Тут хорошо бы применить минимум повторитель перед ОЭ, как в ОУ, где эта проблема была решена ранее: [ATTACH type="full" width="92px" alt="1721513112490.png"]104819[/ATTACH] или тройки ОК-ОЭ-ОБ: [ATTACH type="full" width="162px" alt="1721513629709.png"]104820[/ATTACH] [IMG width="368px"]https://forum.cxem.net/uploads/monthly_07_2014/post-128690-0-80990300-1405266384.jpg[/IMG] Зона 3, конечно, ВК. Применили самый поганый квазисимметричный ВК - раз. По безвыходности. Каскадная формула ВК - 2,5кВК. Отчего 2,5? А они повелись на шушуринский повторитель перед 2кВК, хотя однотакт всегда сливает двухтакту - это полкаскада, практически. Иными словами, полноценный входной симметричный каскад спас бы положение с линейностью. [/QUOTE]