JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 312662, member: 2300"] Парус - это моя схемотехническая идея, и даже название - моё. Если кто не знал, Парус - глубокоООСник. Очень хорошо разобрался на месте [USER=2966][B]Владимир Перепелкин[/B][/USER]: [LIST] [*][URL='https://ldsound.club/threads/zvukovaja-smexotexnika-2024.2471/post-312493']#435[/URL] [/LIST] Опять зеленое и соленое попутал. На ламповом усилителе глубокая ООС нереализуема вследствие значительных реактивностей схемы. На НЧ разделительные конденсаторы и ограниченная индуктивность выходного трансформатора, на ВЧ индуктивность рассеивания и междуобмоточная емкость. В результате делаешь глубже ООС - ловишь самовозбуждение или надуваешь пузыри на АЧХ. Или на НЧ релаксацию. И вдобавок из за ограниченной полосы в сторону ВЧ глубина ООС сильно падает с повышением частоты. В результате подавляются особо "вкусные" гармоники низкого порядка, а гармоники высокого порядка практически не ослабляются. Т.е. ухудшение звучания ламповых усилителей с увеличением глубины ООС связана не с вредным влиянием ООС, а с ущербной схемотехникой, которая требует целой горы реактивностей... (С) Тут даже спорить не с чем и дополнить нечего. Реактивности двигают фазу, набор петлевого усиления приводит к возбуду, а против искажений мало- или вовсе неэффективен. Не зная этого, даже в транзисторном усилителе можно набокопорить, надеясь на ООС. Потому я всё время говорю: УМ должен в базе быть УПТ, усилителем постоянного тока. Пара межкаскадных разделительных конденсаторов в петле ООС - и привет устойчивости на НЧ. А типичная амплитуда тока выходного каскада УН при 40 В и нагрузке 3к-ВК на 8 Ом - 0,3 мА. Итого, при моделировании на коллекторе должно быть: 50 В амплитуды напряжения и 0,3 мА - тока, откуда нагрузка по переменному току = 150 кОм. [/QUOTE]