JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="ДДТ, post: 401477, member: 4262"] [ATTACH type="full" alt="Screenshot_2025-06-24-21-21-38-024_com.miui.gallery.png"]140856[/ATTACH][ATTACH type="full" alt="Screenshot_2025-06-24-21-22-11-538_com.miui.gallery.png"]140857[/ATTACH] Только конченые дегенераты неспособны замерить на осциллограмме время меж входным и выходным сигналом, и убедиться, что оно составляет от 30 до 7 пикосекунд. Это аксиома. Жалобы на законы физики от существа, не сумевшего с двух раз и трёх подсказок перевести propagation как РАСПРОСТРАНЕНИЕ, а рассказывающего пятый раз про ошибочное: ПРОХОЖДЕНИЕ - PASSAGE, не принимаются по причине его ярко выраженной умственной неполноценности. Английский со словарём учат переводить в 4-м классе средней школы, и умение это базовое, по отношению к более позднему изучению электроники абы как. Или вот, смищное-манипулятивное: Петров вбрасывает тезис: Все отказываются от эквалайзеров на ОУ, так как у ОУ большое гвз. Если хотите что-то знать, задавайте вопросы. Кто, вообще, сейчас пользуется аппаратными эквалайзерами? Никто, 1% из массы. Десятикилограммовые устройства отмерли своей смертью. С каких пор эквалайзер, с его обилием RC-цепей, стал минимально-фазовым устройством? Не стал, и никогда им не был. Не ОУ с фед пусть 4М определяет гвз устройства, если в нём сформирован спад/подъём на 10...20к. Это настолько очевидно, что надо быть петровыми, чтобы это отрицать. И вот, направление беседы меняется с явного проигрыша Петрова на обсуждение двух взаимосвязанных вещей: петлевое усиление влияет на звук, или гвз? Если у ОУ нет усиления на ВЧ, то из-за плохой частотной коррекции. Она же способствует тому, что и гвз будет большое. Это понятно: ёмкий конденсатор коррекции требует времени на зарядку. [/QUOTE]