JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="ДДТ, post: 403731, member: 4262"] Ай, несчастье это умалишённое. Смотри, чего он сделал, на примере старших товарищей по двурушничеству: [ATTACH]142172[/ATTACH] Это - АЧХ петлевого усиления Омикрона. Особыми усилиями банды кокотов-разрабов на 20к оно задрано до 108 дБ. Но это не честное ровное усиление, а горб от Т-коррекции. Что он даёт? Допустим, он даёт низкие интермодуляционные искажения в области 20 кГц, например, снижает плечики 18 и 21к в ССИФ-тесте 19+20к. Это хорошо, если надо похвастать именно результатами измерений: во, как мало! Так айзеры выкладывают помидоры на рынке: сверху - лучшие, гнилью - вниз. [ATTACH type="full" alt="1751884515241.png"]142173[/ATTACH] А вот на 10к петлевое уже меньше. Если провести тест 10+11к, результаты окажутся хуже теста 19+20к, так как петлевого там меньше. Так что, по диапазону оказываются области частот с разным петлевым и разной линейностью. Зачем, а, главное, нафига? Зная эту особенность Т-коррекции, я немного троллил нашего товарища: [ATTACH]142174[/ATTACH] Видно, что подбором величин элементов коррекции можно выположить АЧХ, убрав пики. ФЧХ такого варианта мне больше нравится. Но для демонстрации "улучшений" выбрана была самая корявая АЧХ, белая, с самым высоким шипом: 154 дБ. Небольшая, позволительная шалость. _kubok Так как бедолага не знал, что шип этот никому не нужен и ни на что не годен, он страдал так жестоко, как будто этот шип вогнали ему в зад. А нехер выпендриваться. _hm_ Но, в рамках выбранной им парадигмы "чем выше, тем лучше" он ничего не мог с этим мнимым превосходством поделать. Наверное, зубы до пеньков стёр от скрежета - но бестолку зубы шлифовать, если в голове нету. [/QUOTE]