JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Zandy, post: 319607, member: 1823"] Мое мнение, спор ни о чем. И те и другие и правы и не правы. Две стороны одной медали. Давайте представим катушку не как состоящую из витков, а как некое ус-во, генерирующее распределенное магнитное поле. Ведь не витки конкретно взаимодействуют с полем зазора, а магнитное поле, создаваемое этими витками. Давайте померим индукцию в разных сечениях по всей длине катушки, подав на нее постоянный ток и вдали от внешних магнитных полей. Одинаковое оно будет или нет? Именно от этого, от его однородности будет зависеть КНИ. Однородность магнитного поля в зазоре в этом случае роли не играет. Теперь обратимся к тупоконечникам. Плюнем на катушку, от однородности ее поля уже ничего не зависит. А займемся измерением поля в различных сечениях магнитного зазора. И если оно будет разное - вот источник КНИ. Так что, что в лоб, что по лбу! Можно конечно еще подискутировать, где проще обеспечить однородное поле, по длине катушки, или по толщине магнитного зазора. Судя по тому, что большинство фирм делает длинные катушки в тонком зазоре, наверное отношение выхлоп/затраты у такой концепции лучше. Если абсолютизироваться, то, я думаю, обе концепции еще порадуют нас прекрасными динамиками, или огорчат. За такими далеко ходить не надо. Представитель туточки во всей своей безобразной красе. [/QUOTE]