JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Ден123, post: 319699, member: 502"] Вы все верно пишите, однако есть нюансы. Речь идет о полностью линейном магнитном поле в зазоре, которое вне зазора плавно спадает. Скорость снижения индукции обратно пропорциональна квадрату расстояния, начиная синекоторого удаления от плоскости фланца. Так вот это расстояние, назовем его виртуальным удлинением зазора, по аналогии с виртуальным удлинением трубы И за счет краевых эффектов, в среднем равно ширине зазора. Если уж быть совсем точным, то формула хитрее и получается 1,27-1,3 ширины зазора. Но мы же гуманисты и не можем позволить вскипеть "думателям" ДР и Ко. ))) PS Кстате, однородное поле в зазоре - фикция, его не существует, либо мс получиться весьма сложной. Все верно, при условии, что индукция в зазоре составляет 3/4 индукции насыщения железа мс. В случае В в зазоре менее 1/2 Вмакс железа, обеспечить линейность магнитного поля в зазоре практически невозможно. Либо, как вариант, зазор должен быть сконструирован нетривиальным способом. Однако данный вопрос "не на мою зарплату". 😉 Ps конечно, расстояние между керном и фланцем "по-умному" называется длиной участка магнитной цепи. Но мне удобнее именовать это параметр шириной зазора. [/QUOTE]