JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NiCobalt, post: 320629, member: 1169"] Чудовий приклад - дієвий, та він без урахування змін магнітного поля яке відбувається під час зміни положення котушки. +like і маючи дані механіки виявити більш лінійну частину роботи механіки підвісу на певну довжину в одну з сторін і отримані дані перерахувати в довжину роботи дифузора тобто отримані дані перерахувати в довжину котушки та зазора. Все що більше цікавити не повинно т. я. зона підвищення втрат або ж конструктивно не реалізовувати так як це більша довжина каркасу отже менш стабільніша механіка. Залежно від типу пристрою шп, сч, нч та інше. і для ШП також [HR][/HR] именно такой стенд можно сделать для испытаний и опытов т. е. просто груз на нитках в центре каркаса котушки. у нек. фирмачей подход схожий. массы присоединенные меньше массы подвижной конструкции а потому соотношение и тут имеется. т. е. чтобы создать большее давление в самом низу необходима сила в момент и масса диф. с подвесом тут играет не хорошую шутку. А искажений может быть меньше и при большом ходе. легко немножко увеличивать нужно нет, потому что мс делается под катушку поле будет таким каким оно должно быть [/QUOTE]