JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 410824, member: 930"] Все це добре, гарна схема, насправді. Але, є пара нюансів: 1) якщо таки замкнути загальний зворотній зв'язок, якою буде девіація напруги на колекторах першого дифкаскаду? Отож бо. Тому, добра половина тих чортів, що ти їх змалював формально вірно для окремо взятого першого каскаду, не така вже й страшна, якщо бідолаха працює в складі підсилювача зі загальним негативним зворотнім зв'язком. Щодо окремо взятого другого каскаду, також майже згоден з твоїми викладками, але тут також присутня пара нюансів. 1) дзеркало має бути з одного боку максимально симетричним, з іншого максимально високоомним на своєму виході. Тому більш прийнятним був би варіант дзеркала з додатковою симетрією та каскодованого, наприклад за Вільсоном. 2) враховуючи амплітуду сигналу на виході, дідусь Ерлі працює на повний зріст. Тому каскод за Хоуксфордом над другим дифкаскадом був би доречним. Пара Баксандала само собою. 3)Також я не розумію твоєї любові до транзисторів типу pnp на цьому місці. Транзистори типу npn мають показати кращий результат і за рівнем вихідного опору, і за нелінійнйстю окремо взятого другого каскаду. Це автоматично призводить до необхідності використати в першому дифкаскаді транзистори типу pnp, що також матиме кілька вигод з огляду на менший власний опір тіла бази, зокрема. Локанті в прототипі вчинив саме так, він про дещо знав. [/QUOTE]