JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Балин, post: 259367, member: 1310"] Разницу пока слышу, если она есть. А сделал это действительно, потому что ТАК СЧИТАЕТСЯ. В данном случае - это так. Экспериментов не ставил. Где-то читал. В общем же случае, я, как раз, далеко не всему верю тому, что ТАК СЧИТАЕТСЯ. Нет такой привычки. И когда "утюг" вещает на чёрное "белое", скептически к этому отношусь, проверяю по возможности и необходимости. Это не про меня вы написали. Что касается 0,003 %, - не думаю, что вы сами отличите 0,003 % от 0,03 % как минимум. Такова человеческая психика и слух. Об этом тоже где-то читал. Вы тоже экспериментов не ставили, хотя можете поставить. Следующее. Не открою большой Америки, если напишу, что много нулей после запятой в Кг - это ещё не показатель. Да об этом прямо здесь писали, чуть выше. Можно измерить Кг классическим методом и получить этих много нулей, а звук всё равно может быть ... (если без ругани). В частности, это может быть при глубокой и инерционной (много транзисторов, например) обратной связи, - об этом тоже писали - которая может рваться в определённые моменты. И ещё человек более восприимчив к интермодуляционным искажениям, к чем к нелинейным - это тоже не секрет - хотя эти 2 параметра тесно связаны между собой. Динамики вносят несравнимо бОльшие искажения - и это не секрет. Вот под рукой справочник радиолюбителя, там написано: "В усилителях для радиоприёмников и магнитофонов величина Кг не должна превышать 5-7 %". Хорошо, справочник 70-го года. В том же справочнике есть схема "аудиофильского", по тем временам, лампового усилителя, двухполосного. У него Кг 0,5 %. Это к слову. [/QUOTE]