JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 260346, member: 532"] Тогда толку от такого просмотра мало. Вопрос в том: а какое время интеграции правильное? Поскольку вопрос, скорее всего риторический, я это вижу так, повторюсь: 1 среднее (большое) время 50...150 мс для стрелочного индикатора , оно примерно соответствует слышимой громкости и мощности, причём, повторю, лучше показывать до РГ 2 самое интересное светоды - сколько мс? Обычно светодиодные индикаторы, особенно в линейке делают медленные, а время надо в несколько мс, ну скажем до 5...10 мс, понятно что вспышка слишком короткая, поэтому надо большое время обратного хода. Такая двойная индикация на мой взгляд, наиболее универсальна и позволяет видеть уровень при котором ещё нет ограничения вообще. А этот уровень окажется мал даже для мощных усилителей. Пусть пик-фактор = 3. Тогда "рабочая" мощность в 10 раз ниже номинальной (до ограничения), а на деле очень короткие и редкие пики вполне бывают в 10 раз выше среднего уровня, разница 100 раз. На мой взгляд именно этим объясняется эффект большей громкости ламповых усилителей. Просто в силу "округлого" ограничения, ламповые могут работать при среднем уровне около ограничения, пик фактор будет чуть более 1 а отсюда субъективная мощность больше до 10 раз. Допускать короткий перегруз или нет - дело хозяйское, при записи на магнитную ленту кратковременные превышения стрелочного индикатора - норма. Скорее всего - придётся. Вот можно будет на слух оценивать - связаны пики с ухудшением качества или слух за ними не успевает. Относительно светодиодных линеек - дело вкуса, но для меня "стрелки" предпочтительнее, они красивы, а не просто утилитарны. Кроме того, при стрелке+диодах вспыхивания диодов перегрузки гораздо заметнее, чем на фоне светодиодных линеек. [/QUOTE]