JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Ky3ne4ik, post: 416610, member: 182"] Вы имели ввиду -я услышал разные источники на Агеевском усилителе и отличаю 0.003 от 0.005%???Вот это дааа.... У меня не было такого опыта. С чего вы так решили?! Всё же надо читать всю тему, а не прослушивать её. Да будет вам известно, что чем "ближе" к источнику сигнала в цепочке Источник-Усилитель-Колонки, тем выше требования к снижению искажений. Поэтому Сравнивать цап с Кг 0.003 и с 0.005% бесполезно. У усилителей же есть порог заметности как раз на этих цифрах. У АС вообще в единицах %% сравнение идет-пищалка динамического типа с 1.5% очень сильно проигрывает изодинамической с 0.8% в точности передачи музыки. Хотя вроде цифры уже огромные, и тем не менее народ отличает смену ОУ в ЦАПе (при одинаковых характеристиках в даташитах) и замену конденсаторов в источнике сигнала. В эту же тему-борьба с джиттером у ЦАП и самодельные алмазные иглы для винила. А вот та же замена конденсаторов на аудиофильские в АС - эффект Плацебо. [/QUOTE]