JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 385984, member: 532"] Это сложный переломный период. Когда смотришь как что-то делает кто-то другой, всё просто и понятно. Когда начинаешь сам - возникают НОВЫЕ вопросы. Большинство при проблемах начинает психовать и всё бросает... Не понял кто "они", а искать - боюсь заблудиться. Как всегда везде и во всём. Сначала прирост качества пропорционален цене, затем чтобы получить в 2 раза лучше надо заплатить в 1000 раз больше. Пример. Бегуны на 100 метров. Первый месяц-другой тренировок, результат улучшается и сильно. Затем чуть-чуть, а дальше - никак. Сложный вопрос. И тут встречные вопросы: а каковы "партнёры" (другие динамики), а каков фильтр и так далее. Заточка ножа для жены на кухне. Сначала чем острее - тем лучше (если изначально нож тупее тупого), затем смысл теряется. хуже того, слишком острыми ножами обычно режутся. Поэтому для нас, простых лягушек (из фильма), цена пищалки выше нескольких десятков долларов, вряд ли оправдана. Для других динамиков - вряд ли более двухсот-трёхсот долларов. Думаю, мы просто не сумеем получить от гораздо более дорогих динамиков всё то на что они способны. Я несколько не в теме, но думаю тут дело в настройке фильтра, вроде бы я уже писал что нужна не просто аттеньюация т. е. ступенчатое ослабление определённой области, но новый фильтр. Одни предпочитают для разных жанров иметь разные АС, а может быть лучше разные фильтры? Чтобы они что-то подчёркивали или что-то ослабляли? Причем сделать фиксированную настройку по своему вкусу. Надо бы понять в чём "ущерб". Вполне возможно, тут помогут очень многополосные программные фильтры в компьютере. Поиграть ими на рабочей громкости. Эх. Дело тут не в цене и не всегда оно дорогое, но не слишком простое. Вернусь к тому что только что предложил - программный эквалайзер, так можно будет понять что не устраивает и что надо делать. Вполне возможно, надо не менять ровно весь диапазон ВЧ динамика, а часть диапазона, сделать или убрать какой-то наклон и т. п. Для этого надо сначалаизмерить частоту резонанса без микрофона. Затем надо собрать фильтр и убедиться что он настроен именно на эту частоту поскольку шанс промазать более чем велик. Это всё можно без микрофона. И очень желательна фаза работ с фильтром - подключить его и смотреть глазами (это микрофон) что, где, сколько. Теоретические расчеты обычно - мимо, нужна подстройка по факту. Когда микрофон даст увидеть что мы правильно настроили по частоте, дальше включаем свои уши и слушаем влияние этого фильтра, настраиваем по вкусу. Думаю, так надо. Если микрофона нет и не будет, то сначала по измерениям импеданса, потом ушами. [/QUOTE]