JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 256342, member: 2275"] Вот тут фундаментальная ошибка, от которой и начинается ваша кривая плясанина. Наша первичная цель - получить устойчивый усилитель, а не гладкую переходную характеристику, в общем случае. Выброс, присущий коррекции второго и выше порядка, не имеющий следов колебательного процесса - вполне нормален. Снова мимо. Почитайте определение переходного процесса и может быть поймете, что если подавать сигнал с нормальной полосой на вход, то и переходного процесса там нет. А если синус 10кГц длится 5 минут, напряжение не постоянное, постоянно изменяется - это непрерывный переходный процесс? Это я вам прозрачно намекаю, чтобы вы сами докумекали где переходный процесс, а где нет и каковы условия его возникновения. Ой ли... Местные ООС уже не ООС больше стали? ПХ в усилителях отклонения важна, но это частный случай, потому что знаете что там не важно? Клир-фактор или коэффициент нелинейных искажений, поскольку визуально вы не увидите до 3-10% на синусе. И поэтому таковы приоритеты - ПХ и ширина полосы. В аудиоприложениях приоритеты другие и не надо проводить слепые параллели. [/QUOTE]