JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 436527, member: 2275"] Потому что вы эту пургу несете, вам и отвечать. Сверхлинейщики говорят, что не брали ваших гармоник, к вам обратно послали. Что там высший разум говорит? Странный отзыв. Надеюсь послушаете там побольше и сможете более однозначное мнение высказать, пусть и субъективное Каким боком тут стандарт в студии? Вам выдали запись на носителе, готовую к употреблению, и вы далее сами ее воспроизводите в своих условиях и со своей аппаратурой. Далее выбор за вами - включить через усилитель с низкими искажениями или через гармонизатор в любом виде. Звукорежиссер свою работу сделал, вы к нему и его условиям каким боком? [ATTACH type="full"]157350[/ATTACH] Уже по этому спектру понятно, что глубокоосником приличным тут и не пахнет. Возможно на более низких мощностях ему и становится лучше, но не прямо очень сильно. Такой себе ширпотребный середнячок . Особенно тот, который вы не слышали. Вот он особенно ужасен. _hm_ Если вы не видите разницы между усилителями 1978г и 2011г, то вам можно только посочувствовать. У вас сигнал имеет ограниченный частотный диапазон сверху. Это означает, что скорость изменения напряжения конечна и не может изменяться как ей угодно быстро. А вот усилитель наоборот работает с гораздо более высокими возможностями, чем требуется для передачи входного сигнала. Отсюда и следует, что излагаете ясно, но надуманное. Поэтому видимо и стучите этой ложкой себе по лысине в попытках изменить блюдо-музыку. Потому и стараются увеличить петлевое, сделав участок работы на передаточной характеристике как можно более маленьким. [/QUOTE]