JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="pap_nev, post: 436594, member: 5001"] Ну, поскольку Лихорадку делал я, то вопрос, наверное, адресован мне. У меня тракт такой: RPi5 по сети получает с NAS треки. На RPi5 установлен APlayer. Далее по ЮСБ, через оптоизолятор цифра поступает на ЦАП Topping E30II, твикнутый немного. Далее сигнал идет на УМ, далее- на АС. УМ есть разные, но поскольку мы здесь упомянули два простейших, то буду говорить о RUBETZ и Лихорадка. АС у меня самодельные трехполоски, с пассивным фильтром. На басу- ФИ 12" HW321 от Ciare, на СЧ - купольник D7608 от ScanSpeak, на ВЧ- шелковый купольник HT263 от Ciare. СЧ- ВЧ секция стоит отдельно, открытая сзади. Про звук: У меня RUBETZ сейчас по звуку для меня референсный, но на мощности до 30 Ватт. Содержит кабелечистку (компенсатор сопротивления проводов до АС). Делаю громкость для любого звукового материала на уровне реальной и получаю очень близкое к реальности воспроизведение. Рояль играет как рояль, скрипка- как скрипка, барабаны- с толчком в грудь, басы, если есть изначально в записи- дают воздух и атмосферу зала. Все инструменты тембрально узнаваемые, голоса- очень натуральные. Играет все жанры, на металле каши никакой нет. Что касается Лихорадки, то я ее послушал немного и скажу так: почти уверен, что если ей добавить кабелечистку, он будет играть не хуже RUBETZ. Но у меня такой задачи изначально не стояло- надо было просто собрать схему, измерить и отслушать, что и было успешно сделано. [/QUOTE]