JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Zandy, post: 438210, member: 1823"] Гjhf ddtcnb jght Это точно! А вы еще сокрушались по поводу вырезания ваших тем. В этом смысле я вас сильно опередил! _kubok Итак, пришла пора дать хоть какое-нибудь определение, а что ж такое эти самые живой и мертвый звуки... А то мы все о чем-то говорим-говорим, а о чем, непонятно. На удаленных страничках как-то спонтанно все решили, что живость звука зависит от нелинейных искажений. Типа, чем меньше искажения, тем живее звук. Правда пара опонентов оспаривали это, и наоборот выступали за искажения, но как-то вяло бездоказательно и неубедительно. Я предлагаю взглянуть на эти вещи более широко и в каком-то смысле бросить кость любителям искажений, чтобы были поактивнее. Итак... Звук, который попадает в ухо человека проходит сложные преобразования в мозгу, а мозг, как известно субстанция темная и загадочная. Но... представим, что в мозгу есть некий функциональный узел, который заведует удовольствиями, в который и попадает преобразованный звук. А может и не попадать. Звук это очень широкое понятие. Там могут быть и голые тоны, и щелчки, и удары и черте-что еще. Но нас вроде интересует только та часть звуков, которую мы привыкли называть музыкой. В этом смысле в тот самый узел удовольствий попадают только те звуки, которые мы привыкли считать музыкой. Значит между блоком преобразований и блоком получения удовольствий существует еще один узел. Назовем его блоком фильтрации. А где критерии фильтрации? Значит в мозгу существует еще несколько крайне важных блоков. Это блок референсных определений, блок сравнения и блок принятия решешений. Сложность рассмотрения этой системы еще заключается в том, что все эти блоки переплетены между собой как локальными, так и общими обратными связями. Мало того, блок референсных определений тоже! Т. е. по сути он не вырабатывает опорные сигналы в том смысле, в котором мы привыкли их понимать. Он имеет очень глубокую ООС с блоком получения удовольствий. Ну типа, поступил неизвестный сигнал, отсутствующий в библиотеке блока референсных определений. Отфильтровывать его? А вдруг понравится? Конечно вы все понимаете, что обрабатываются таким образом не отдельные монохроматические звуки, а сложные, содержащие в себе кучу различных гармоник. Мало того, эти звуки еще связаны между собой определенными связями, подчиняющимися законам, которые мы называем законами гармонии. Именно совокупность таких звуков мы и привыкли называть музыкой. Ну и на закуску... Все эти блоки - не аппаратные статичные устройства. На работу этих блоков также сильно влияет значительное количество других функциональных узлов, находящихся в мозгу человека, которые вроде, исходя из логики не имеют прямого отношения к обработке звуков. А вот поди ж ты, тоже имеют с ними прямые или косвенные связи. Можно и дальше описывать эту механистическую картину, но... приторможу малость... _______________________ Остановлюсь и подумаю,...что ж я хотел сказать всей этой билебердой? А то, что, если музыка существукет только для того, чтобы доставлять удовольствие, то тут как говорится все средства хороши. И объяснить своему мозгу, какя музыка хорошая, а какая плохая, мы тоже не в состоянии. Хоть мозг вроде наш, родной, а управлять им согласно наших желаний мы не можем. Он работает по какой-то своей очень сложной и недоступной нашему пониманию программе. Одному нравится первый крнцерт Чайковского, другому подзаборный блатняк. Если вы получаете радость от блатняка, попробуйте заставить себя полюбить симфоническую музыку. Не получится! Даже если вам все будут говорить, что мол, то что ты слушаешь, это низкопробная безвкусица! Так вот, то чем мы тут занимаемся тоже включено в эту самую цепочку между исходником и блоком получения удовольствия в мозгу. Но... может быть вклад нашего рукосуйства в результат настолько мизерный по сравнению с обработкой в мозгу, что зря мы тут выделываемся? Конечно, у всех людей все это имеет приличные девиации. Например, многие знаменитые музыканты и композиторы слушают свою дешевенькую замызганную кухонную бубнитолу и... ничего плохого в ее звучании не находят! Жаль, что все это тоже будет снесено в никуда! ______________________________________ Если найдутся смелые продолжить дискуссию, я буду только рад. Но учтите, изначально тема была в разделе "усилители". Это потом ее перенесли в беседку. Так что говорим в основном об усилителях. А я все ждал, когда же великий и ужасный Рутковский осчастливит нас своим присутствием? Бл..., и сюда ты со своими весами и линейками влез! Вот у тебя в голове точно не мозг, а логическая схема, работающая по жесткой программе. О каких граммах, каркасах и катушках ты говоришь? Очнись! Прямо болезнь какая-то. Где ты ее подцепил? По-моему здесь даже хирургия бессильна. [/QUOTE]