JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 439385, member: 930"] Перепрошую, але це виглядає, як маніпуляція. Наша мета зберегти первісний гармонічний склад підсилюваного електричного сигналу, а який він за спектром, нам байдуже. Бо те, що [B]додасть[/B] до нього підсилювач, має бути меншим за поріг чутливості на фізиологічне вухо. Тоді ми почуємо лише те, за гармонічним складом в тому числі, що було в консерві. На час написання стандартів DIN, типові спотворення електричного сигналу підсилювачем були на стільки більшими, що це призводило до порушення первісного спектру консерви на рівнях, помітних на фізиологічне вухо. Тому, тогочасні психоакустики перейнялись проблемами рівнів сприйняття різних гармонічних складових на фізиологічне вухо і підлаштування під отримані результати додаткових спотворень електричного сигналу підсилювачем, зокрема. Шлях хибний від початку, незважаючи на прізвища справді видатних психоакустиків та схемотехніків, хто долучився до тієї справи. Що і доведено з часом. N.B. Я не називатиму Вас "недолугим тролем" (С), Ви художник, ви так бачите ;) _da Але, виготовлення підсилювачів для звуку сьогодні з невiдповiдних активних компонентів за наявності компонентів, що були розроблені і виготовлені саме для використання в підсилювачах для звуку, подібне живопису Сальвадора Далі, наприклад. Не кожному та мазня зайде. При тому, що в Сальвадора Далі були цілком реалістичні витвори паркової скульпртури, театральних декорацій та, навіть, фарфорового посуду, виготовленого за його ескізами. ДумайТЕ. [/QUOTE]