JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Zandy, post: 439998, member: 1823"] Потрепаться - дело хорошее, особенно под настроение и еще под что-нибудь. Но в этой теме с трепом перебор. Процентов 90%. В основном субъективные оценки. Это звучит лучше, а то звучит хуже. Может это кому-то и интересно, кого звук интересует чисто поверхностно, как чисто потребителей. Но... тех, которые причастны к проектированию усилителей, такие высказывания удовлетворить не могут. Хотя и проектировщики, люди не святые, и порой объективность тоже обходит их стороной. Простой пример. Я заменил провода внутри усилителя и усилитель заиграл гораздо ярче и собранней. Причина? Ну это ж Я заменил! Я разработал новую схему и она уделала всех по звуку. Причина? Это ж Я ее спроектировал и сделал! И от этих и подобных оценок нам никуда не деться. Посему призываю, поменьше субъективности и побольше объективности. Даже не так. Я хочу примирить субъективное с объективным. Точнее, каковы должны быть объективные параметры, чтобы субъективно тоже не было бы претензий. Посему, простой вопрос к тем, кто предпочитает усилители с большими искажениями. Ответьте, дело только в искажениях, или в чем-то другом? Пока изо всех ваших заявлений я понял одно (соблюдаю нейтралитет). Большие специфические (ну там вторая гарм. и т. д.) искажения - хорошо, малые - плохо. Здесь были какие-то заявления о больших фазовых задержках, но я не могу признать их состоятельными, т. к. современная элементная база и схемотехника позволяет сделать их весьма незначительными в звуковом диапазоне. Заявления, типа "лучшее - враг хорошего" тоже несостоятельны, т. к. в них отсутствует элементарная логика. Ну, кто осмелится ответить, развернуто и обоснованно, без приплетания ваших внутренних ощущений. [/QUOTE]