JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 269551, member: 532"] Я не сомневаюсь, что для Вас это так, как и для многих других, предлагающих улучшенные варианты. Беда в том что советчики дают рекомендации по себе - своим вкусам, возможностям, опыту. А надо давать советы чтобы Юрий смог и сумел, по его возможностям в деталях, по его приборам и опыту. Поэтому простыми маленькими шажками - вперёд к победе над ЭТИМ усилителем, попутно он получит опыт и сможет сделать следующий шажок вверх. Пока я вижу так: раз БП вроде бы нормальный, следующий шаг - УМЗЧ. Значит надо: - настроить его по постоянному току, - отсечь от всех предусилителей ничего не отпаивая (скажу как когда придёт время), - настроить УМЗЧ по переменному току, включив эквивалент реальной нагрузки и доведя мощность до номинальной с контролем по осциллографу, - убедиться что всё чистенько, без следов возбуждения, с полным частотным диапазоном, со штатной указанной в паспорте чувствительностью. После этого можно думать о предусилителях, регуляторах тембра, установке чувствительности и входного сопротивления (считаю оптимальным 0,25...0,5 В до номинальной мощности и Rin=47 kOm. Какие есть возражения? По поводу предусилителей - вопрос не простой. Юрий считает что надо заменить 221 мелкосхему на ОУ, может впаяв на её место, надо объяснить, что это не лучший вариант. По мне лучше получить синицу в руки (усилитель как он был задуман), чем смотреть как улетает ввысь прекрасный журавль из симулятора. [/QUOTE]