JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 146971, member: 532"] Простой, недорогой, доступный, я подчеркнул, что ТИПА 1-9, а не именно он. Двуламповый однотакт. Единственный недостаток которого - мощность до 4 Вт (как правило). Помимо унифицированных было множество неунифицированных от приёмников, годится большинство. В любом случае это лучше "зелёнки". Это КТО и КОГДА ставил ДВУХТАКТ в ЭТАНОЛ лампового звука??? Отсутствие 2-ой гармоники при наличии 3-ей - это транзисторный звук. Двухтакт Ригонды - для мощщи. И никакого отношения к унификации не имеет. Просто рижане наделали очень много радиол. Повторяю. Лично ВАМ (и мне) не надо мотать трансформатор на однотакт (и двухтакт), не наше это дело. Кто и когда сказал, что в однотакте нет лампового звука??? Это именно ламповый звук у которого вторая гармоника выше третьей, а высших практически нет. В двухтактах невозможно (или сложно, не знаю как) добиться такого отношения гармоник. Двухтакт имеет два основных преимущества: - б[B]О[/B]льшую мощность, - лучше бас (за счет сердечника без зазора=высокой индуктивности первички). Но появившиеся транзисторные усилители отобрали эти преимущества - у них и мощность побольше, и бас получше (повышенное выходное сопротивление - это не бас). Поэтому "клубняк" (дубина бьющая по башке) и дискотэка у транзисторов всё равно толще. Я понимаю желание куда-то использовать кучу зелёных трансформаторов, но с сомнением смотрю на перспективу, особенно "заменю потом трансформатор". Я постоянно пишу слово "зелёный" не потому что плохие, а потому что залиты и не знаю как их можно перемотать и доработать. Конечно, охота пуще неволи. Если нельзя, но очень хочется, то можно. [/QUOTE]