Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Самодельная акустика
Разное по аудио
Открытый ящик (ОЯ) - акустическое оформление
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="KSV, post: 11575, member: 532"] "Люди пишут" = "на заборе было написано" = "одна баба сказала". Вы верите всему что блохеры пишут [S]на заборе[/S] в интернете и всему что вещают из ТВ ящика? Повторяю, данные динамики не способны дать честные 63 Гц никак и никогда. Но за ними и гнаться не надо. Правильно советуют - сделайте (а я повторю - пока на картонке) щики/щиты такие, какие можете себе позволить (в первую очередь по ширине, по высоте можно целый метр, но не нужно) и ПОСЛУШАЙТЕ. Лично мне эти динамики НЕ нравятся, были они у меня когда-то. Они слишком крикливы, но советы Бокарёва позволят немного обуздать крикливость. 63 Гц от них можно измерить и показать, но замер будет нечестным, жульническим. Надо всего-то сунуть микрофон в упор, а ящик должен быть открытым. Дело в том, что в открытом оформлении резонансная частота динамика (она может быть 63 Гц, но я сильно сомневаюсь) НЕ ПОВЫШАЕТСЯ, а в любом закрытом неизбежно повышается, вдобавок будет бубнение, которые некоторые принимают за бас. Но дело в том, что стоит вынуть микрофон или ухо изнутри динамика, бас очень сильно просядет. При ширине щита 60 см (думаю, это оптимальный компромисс, в крайнем случае 40 см) будет бас получше, чем в этих фабричных ящиках. Бокарёв (я не его фанат и нередко с ним не согласен) недаром писал про глубину ОЯ в "ладошку". Советуют делать глубину, чтобы закрыть магнитную систему динамика или немного больше. Стоит сделать хоть 10 см и микрофон это уже видит, ухо (по крайней мере моё) слышит. Ну 10 см еще нормально, а 25 уже многовато. Повторяю, это для ОЯ. Вы думаете, что все фабричные конструкции были оптимальны? Не смешите меня. Этим процессом давно управляют не инженеры-звукотехники, а эф-фиктивные манагеры. *** Я ничуть не отговариваю делать колонки. Динамики весьма чувствительны (для лампового усилителя это главное), широкополосны, а значит фильтров или не будет, или они будут простейшими. Это то что Вам нужно. Но про формулы в данном случае забудьте, не засирайте себе мозги. Тут писать больше не буду, пусть самоуверенные ламеры пишут, но если возникнут вопросы, обращайтесь. Данных динамиков у меня нет, поэтому замеры сделать не могу. [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
4+5 = ?
Ответить
Последние сообщения
Нужна ли идентичность акустических систем на НЧ и мидбасе?
От: Виктор Я
7 мин. назад
Банк идей
Открытая АС на динамиках 4ГД (4ГДШ)
От: KSV
39 мин. назад
Акустические системы
JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)
От: vitamir
44 мин. назад
Транзисторные
Yamaha А750
От: Диммон
Сегодня в 17:17
Усилители
150АС-009 и иже с нею, новый виток.
От: Sergei_S
Сегодня в 17:11
Расчет
ВЧ головки - ремонт/апгрейд/новый конструктив. 10ГДВ-2.
От: Перигелий
Сегодня в 16:37
ВЧ (высокочастотные)
L
Radiotehnika S-30B
От: Lyuber
Сегодня в 16:19
Акустика СССР
НЧ на железе 2А-12
От: NiCobalt
Сегодня в 15:25
НЧ (низкочастотные)
Анекдоты
От: Aleph
Сегодня в 14:30
Беседка
А
Схема двухтакта
От: Анатоль
Сегодня в 14:17
Усилители мощности
Статистика форума
Темы
3,014
Сообщения
228,558
Пользователи
2,343
Новый пользователь
Рамиль
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
Самодельная акустика
Разное по аудио
Открытый ящик (ОЯ) - акустическое оформление
Сверху
Снизу