JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 265368, member: 532"] И, я почти уверен, ничего не услышите. Результат будет только и исключительно на самых нижних для данной колонки/динамика частотах. А их влияние не сильно заметно. Или надо всё внимание сосредоточить именно на этой области. Но приборы (измерения) покажут. Но вопрос - а как много в записи именно этих частот? Тогда всё зря? Нет. Разница всё-таки есть, измерения не дадут соврать - они беспристрастны, а уши - пристрастны. И я придерживаюсь теории так называемого накопительного (кумулятивного) эффекта. Это когда одно улучшение мало или даже гадательно заметно, а несколько таких улучшений дают явный несомненный положительный эффект. Хвелосуфы называют это переходом количества в качество. Все мы люди пристрастные и трезво и точно оценивать нам сложно. НО, повторюсь, положительный эффект есть т. к. сама резина становится менее "хрупкой". Мне попадали в руки чужие динамики с трещинами в резиновом подвесе, а то и вообще рваные в хлам. Дело не впаршивости. Динамический микрофон не годится. Нужен буквально копеечный электретный капсюль. Не самый любой, но самый обычный микрофон "для Скайпа". Диаметр 6...10 мм. Но дело в том, что кроме капсюля нужен держатель для него, как можно более узкий и подлиннее, противоположность тому что держат в руках пивцы ртом. Нужны бесплатные компьютерные программы, крайне желателен простейший и дешёвейший (китайсы делают) микрофонный усилитель. То есть нужен маленький комплекс. Он может быть очень дешёвым (далеко не факт что то что в 100 раз дороже, намного лучше), но он должен быть и им надо научиться пользоваться (а это не совсем просто, хотя не сложнее чем обжигать горшки). Думаю, может лучше, но не слишком. Думаю, потолок качества упирается в динамики. Будут лучше динамики - будет выше потолок. НЕ хочу гадить на впечатление. Но щиты (может ошибаюсь) - это жанровое оформление. Условно говоря - для живой музыки. Живое - это не на пленэре, а записи вокала + инструментала. Наверное, но не только, хорошо для камерных записей. Плохо для мясо-колбасных праизвидений, для дискотэки по просьбам соседей в 3 часа ночи, для больших оркетров, для множества инструментов, для электронных инструментов, особенно имеющих ненатуральный спектр обычно спадающий по краям. Короче, если колонки подойдут под музыку которую вы обычно слушаете, уже хорошо, но S-90 подобные заткнут их и по мощности, и по громкости, и по басу. Если нравится - вполне. Обратите внимание, что такое оформление проще делать, нет проблемы стыковки деревяшек и особенно щелей. Из-за того что нет повышенного давления внутри, можно не делать толстых стенок (но изнутри, при необходимости, можно добавть бруски для жёсткости). Вполне возможно, что есть смысл поиграть ими в готовом изделии и на предназначенном для них месте. Кстати, недостаток щитов в том, что им не всякое место годится. Частично компенсируется что для прослушивания их можно временно поставить на хорошее место, потом убрать к стеночке благо они легче обычных ящиков. Во-первых, новое. Во-вторых - ревность из-за внимания хозяина. Беда если ей кто-то объяснит что когти надо точить о диффузоры. Терия - одно, а на практике бывает что всплывают всякие неожиданные подлянки. Не соглашусь. Не надо мешать "профессиональную" технику с бытовой. Линейные входы-выходы RCA на бытовой технике - стандарт де-факто. Для калонок тогда уж, если на то пошло, нужны Скпик-он но в квартире они нафиг не нужны. Просто не надо покупать самое дешёвое. Есть магазины "для музыкантов" где продают качественный товар (не дёшево, конечно), можно и на Али купить хоршие, если искать качественнее, а не дешёвое. При личной покупке в оффлайн магазине - магнит в помощь. [/QUOTE]