Решение в виде нахлобучки на динамик с окнами из фетра- статья из Радио- для средника прокатит, сам делал и успешно, а для басовика или мида - вряд ли. Сработает тесный объём у самого диффузора, фигня. Вот, чую, что фигня, а сказать не могу.
Это решение Телефункен -лучшее, но не технологичное - конопатить окна не всегда удобно. Dynaco в старших моделях пришли по пути добавления сзади динамика небольшой коробки с ПАС.
Не сработает. См. Телефункен.
Все правильно и логично .
Получится. Объемное смещение у динамиков одинаковое для создания нужного давления. Каким бы не было значение добротности или диаметра. Подталкивать необходимо равное количество воздуха.
Тоже верно . Вспоминаем где видели корзину с множество отверстий это был один из первых подобных уродов который стоял в не совсем так сказать акустическом оформлении ...
да, только движуха на низу сильно разная у 0,3 Qts и у 0,8.Ежели к средине привязаться.
ЗЯ, ФИ и ПИ.
Да, только для излучения НЧ важна не движуха , а объем воздуха в единицу времени. Пофигу чем вы ее обеспечивает - площадью или "движухой".
Как бы для данного динамика эта троица является связанными между собой параметрами. Достаточно упоминания об одном из трёх.
Не понимаю причем тут давление ... если о воздухе речь так его наоборот нужно "стравливать" и смотреть на импеданс .
... ток в катушке на частоте резонанса в помощь .
Да ладно =) обвешиваем ватами и тряпками . С одной стороны вроде как пас но решение не для дг а коробки к тому же размеры детские так чего удивляться что шарм улетучивается )
Нет никакого спора. Делимся кривыми опытами .
Микрофон дает результат, минуя многие косвенные замеры типа тока в катухе. За неимением микрофона можно и поизобретать.Хотя, вру конечно. Z-ка великая кривуля по информативности.
Так это то, ради чего весь сыр-бор.
100 рас это слышал да вот только нету темы шо такое ПАС и как его делать . Уверен это потому что микрофон мешает и тили смолы . Классикой надо )
Звуковое давление ? - упадет )
Колонка с инвертором и закрытый ящик очень различаются звучанием средины, хотя" по понятиям " все явления творятся "чисто на низу" и средина- "типа не при делах"
3 3
Вы разницу действительно не замечаете, или... ?
Поделитесь инф. какая конструкция может называться пасом что она должна делать как правильную ее модель реализации отличить от глупости .
Все верно и по делу. При любом демпфировании середина "выпячивается", что приводит к "быстрому" басу.Колонка с инвертором и закрытый ящик очень различаются звучанием средины, хотя" по понятиям " все явления творятся "чисто на низу" и средина- "типа не при делах"
Вот по этой причине не могу принять безобидными для звука советы сделать нахлобучку на басовик . Разве что в случае очень низкого среза . И то.....
Про избыточную набивку поглотителем. Кабы сравнивать две колонки- забитую с незабитой или разной степени забитости- тогда одно. А ежели набил, послушал, позакатывал глаза в потолок, потом раскрутил, вытащил вату, скрутил. послушал . И сиди , выдумывай про " ауру над перкуссией и вуалевую дымку над образами". И главное- поверят!!!
Попробуйте тоже самое сказать о том как оно на электрические параметры влияет .
Скорее всего "не дотягивает" из-за средних частот, которые в щите гораздо приятнее, чем в ЗЯ и подобных.
Классическое изменение графика импульса при снижении добротности, паразитные колебания быстро затухают. Только где тут преимущества именно ПАС? Тот же результат получим снизив не механическую, а эл. добротность. Динаудио показали как они сэкономили на моторе и объёме, и вынуждены городить ПАС.
Мне точно стоит. Не ожидал совершенно.
судя по картинке импульса , внизу, исходная добротность под 2, а стала менее единицы. Неплохо.
Да, но только нужно помнить, что одновременно прибиваются НЧ.
ммм....прибиваются до Qtc=1 ? А Qtc= 2 лучше?
