JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Zandy, post: 203383, member: 1823"] Вопрос к Only. В электроакустике я дилетант с большой буквы (чисто хобби), но по образованию я электронщик и работаю разработчиком РЭА вот уже около 40 лет. В частности об электрических фильтрах знаю не по наслышке. И вот я подумал, какая собственно принципиальная разница между электрическими фильтрами и электроакустическими? Не рассматриваем тут FIR фильтры. Почему вы как черт ладана боитесь высокой добротности и резонансных явлений в динамиках? Ведь по сути это простая корректировка АЧХ на НЧ. Уменьшая добротность динамика и увеличивая контроль (как вы любите подчеркивать) мы просто изменяем АЧХ динамика (завал на НЧ). Да, действительно, реакция на импульсное воздействие улучшается с точки зрения нарастания и спада фронта импульса, отсутствия паразитных колебаний, звона, как говорят электронщики. Но корректировка все равно необходима, т. к. при равноамплитудности диффузора АЧХ на НЧ заваливается. Ну это вроде ни кем не оспаривается. Так вот (перехожу к главному), раз в электроакустике делать корректировку АЧХ запрещено (как вы считаете), значит надо ее делать в предварительных каскадах усилителя или еще где-нибудь. Называйте ее как угодно, именем Линквица или можно моим именем :giggle: , или еще как-нибудь, без разницы. В аналоговом виде она будет производиться или в цифровом (ДСП) опять же без разницы. Суть в том, что передаточная характеристика такого фильтра, степ респонс, реакция на воздействие импульса будет ничуть не лучше, чем, если бы мы корректировали АЧХ электроакустическим фильтром. Т. е. ушли от бяки в цепи динамика, но вернулись к ней в активном фильтре. Конечно, я выразился очень утрированно, и наверняка тут много нюансов и подводных камней, а может я вообще ошибаюсь и все обстоит совсем не так... Как считаете? [/QUOTE]