JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="On1y, post: 208824, member: 1660"] Ни в коем случае. Тут сами себя оскорбляют, своей беспросветной тупостью. Вот кто видит то, что хочется. А ещё на других наезжают. Полно и хороших. Linkin Park, например возьмём - что там с клипом и перегрузом в записях? Всё нормально? "Loudness war" - такое знакомо? Смотря в каком кино. У меня там, где густой бас - густой бас, а там, где треск - треск. Как у вас - не знаю. Я разве не об этом в своём исследовании писал? Любой динамик режет снизу 1 порядком примерно на 250 Герц. Как ещё объяснить? ЛЮБОЙ. Разница лишь в том, добавляется к этому спаду дополнительные резонансные колебания, либо нет. Соответственно тот динамик, который ничего не добавляет к сигналу можно скорректировать тем самым корректором Линквица, безо всяких компуктеров и процессоров. Уж не надо ли объяснять, что высокодобротный дин никоим образом такой коррекции не поддаётся? Это фундаментальная, базовая вещь. Скорее всего (надо проверить разные типы динамиков) базовой АЧХ динамиков является наклонная вниз со спадом 6 дБ на октаву - о чём Сергей Маслов писал. Но это ваще уму не постижимо будет местным пейсателям. Если в студии говнодинамики в говнооформлени - то никакой магии. Магия заключается в том, что вся живая музыка пишется на микрофон, у которого масса мембраны на порядки меньше массы подвижки динамика. В следствии этого, даже не самый качественный микрофон имеет заведомо больший динамический диапазон. Отсюда, невзирая на то, кто и на чём сводил, живость и естественность звуков будет передана, если есть "мощный" динамик, за исключением того факта, что низов реально будет меньше, из-за того самого звукорежа с говнодинамиками. Опять таки, очень интересный факт - три известных коллектива, пионеры электронной музыки - The Crystal Method, Chemical Brothers и Prodigy слушаются только на мощных динамиках - сильно много нового на их композициях становится слышно. Надо спросить у них, слышали они это при записи и сведении, или так случайно получилось? Особенно снизу. А никто и не говорил, что его импульс плох - перечитайте моё сообщение ещё раз. 10 дБ - это разницы практически нет? Уплывшая фаза - разницы нет? Продолжайте дальше слушать графики. Темы только засирать не надо. На слух разница значительна, и причина этому - верхняя граничная частота восприятия человека. Именно эту временную величину и нужно брать за эталон на [B]всех[/B] частотах. И 1 мс разницы - это пропасть на слух. В топку такие импульсные характеристики, на которых разницы не видно. Динамик на 6 дБ играет громче почти во всём диапазоне, а на импульсе какая-то хрень. А виной тому отсутствие знаний того, как эта импульсная характеристика получается. Как обычно, местные авторитеты жидко обосрались. Жопы рвутся в пух и прах. [/QUOTE]