Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Громкоговорители (динамики)
Мидбасовые
Перегруженный мидбас на базе 25ГДН3-4
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="Сергей Маслов, post: 209263, member: 1701"] Именно с АЧХ все начинается. И ею же заканчивается. Только одни принимают во внимание тот факт, что сильный мотор динамика не делает АЧХ горизонтальной, а наоборот уводит ее к исходному наклонному виду. И чем сильнее мотор, тем выраженнее этот эффект. И представляете всю комичность ситуации, когда кто-то специально усиливает мотор, чтобы в нем протекало больше тока, а затем включают в цепь динамика сопротивление, которое этот ток, наоборот, ограничивает))) К чему такие мучения? Это мартышкин труд. Производители уже давно определили оптимальные параметры головок для горизонтальных и ровных АЧХ "прямо из коробки" - это слабые моторы (82-85 дБ) и высокие потери (дубовые подвесы). Все что вне этих параметров субъективно звучит лучше, но неминуемо сводится к добавлению резисторов, что снова приводит головки к оптимальным параметрам (к той же чувствительности 82-85 дБ). А не проще ли наоборот отматывать витки ЗК, чтобы сразу получать горизонтальные АЧХ? Вспомните известного аудиоэнтузиаста, у которого на НЧ стоят дорогие динамики с подмагничиванием. Что он сделал для линеаризации АЧХ? Он УМЕНЬШИЛ ток подмагничивания! (Рукалицо) И вот большинство как раз не понимает этих базовых и фундаментальных свойств (характеристик) АЧХ! И делают с этой точки зрения абсурдные вещи - уменьшают силу мотора или протекающий ток, т.е. обратно уменьшают электрическое демпфирование. А далее в поисках качества звука идут ещё дальше - нагружают динамики на пассивные фильтры и режекторы. На каждом шаге здесь реальная управляемость динамиком теряется. На выходе - формально ровная АЧХ, без натурального звучания. Поэтому к звуку нужно подходить с другой стороны. И другими способами доводить АЧХ. Но всегда затем найдутся те, кто скажет - да не вопрос сделать такую же АЧХ, сейчас фильтрами и резисторами все сгладим, вот даже лучше и сглаженнее получилось!))) Вот в чем разница - не в АЧХ, а в подходах к ее получению [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
4+5 = ?
Ответить
Последние сообщения
Нужна ли идентичность акустических систем на НЧ и мидбасе?
От: Виктор Я
27 мин. назад
Банк идей
ВЧ головки - ремонт/апгрейд/новый конструктив. 10ГДВ-2.
От: Перигелий
30 мин. назад
ВЧ (высокочастотные)
150АС-009 и иже с нею, новый виток.
От: Александр Воронов
44 мин. назад
Расчет
L
Radiotehnika S-30B
От: Lyuber
46 мин. назад
Акустика СССР
M
Анекдоты
От: Meshin
56 мин. назад
Беседка
A
Открытая АС на динамиках 4ГД (4ГДШ)
От: ABart
Сегодня в 16:06
Акустические системы
НЧ на железе 2А-12
От: NiCobalt
Сегодня в 15:25
НЧ (низкочастотные)
А
Схема двухтакта
От: Анатоль
Сегодня в 14:17
Усилители мощности
Еда
От: Aleph
Сегодня в 14:13
Беседка
Сверла, метчики
От: Перигелий
Сегодня в 14:12
Слесарная мастерская
Статистика форума
Темы
3,014
Сообщения
228,548
Пользователи
2,343
Новый пользователь
Рамиль
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
Громкоговорители (динамики)
Мидбасовые
Перегруженный мидбас на базе 25ГДН3-4
Сверху
Снизу