JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Kliver, post: 407751, member: 4282"] Что за режим у Анатолия Иосифовича - вообще непонятно. Вы привели ещё хороший человеческий режим на картинке. А вот там - [URL]https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=2911[/URL] во какая нагрузочная линия по постоянному току. При этом в катоде безумно низкоомные резисторы (1100ом), что даёт нам работу при смещении -2,75В и при токе 2,5ма, это точка с околонулевым напряжением на аноде. Если Манаков использовал нестандартное напряжение на 2ой сетке (125В), а пониженное (90-100В), то все ВАХи будут смещаться и на месте, например, кривой смещения -6В будет уже -2...-3В. Это позволит лампе работать при напряжении на аноде 10-20В, хахаха. В общем, я взял очень неудачную схему с очень неудачными режимами для изучения. А зачем вам нужны µ и Ri? В расчетах обычно используется статическое µ, которое заметно выше реального динамического µ. Конечно, с горизонтальной теоретической нагрузочной линией статическое µ может быть и 1890, но реальное динамическое µ резистивного каскада, допустим, 60. Если использовать 1890, то что мы насчитаем? Я не использовал µ = 1890, это и не нужно. Я использовал реальные Кус. Просто, мне казалось, что я чего-то не учёл, основная часть расчётов у меня не вызывает сомнений. [ATTACH]144343[/ATTACH] Давайте согласимся, что Манаков мог посчитать ТВЗ 5ком/8ом и тогда всё мало мальски сходится. Однако режим и нагрузочная линия для 6Б8С в его схеме это какая то жесть. Да, я был прав, Манаков работает с ВАХами 6Б8С при пониженном напряжении 2ой сетки аж до 80В. Вот нагрузочная линия и рабочая точка примерно 25В на аноде и ток 2,4ма. Рабочая точка глубоко в загибе ВАХов. [ATTACH]144344[/ATTACH] [/QUOTE]