JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 321086, member: 2278"] Ну а у что по ним то флудить? Я апологет активных трёхполосок..... Как я понимаю последовательный фильтр применяют в надежде получить линейную фазу, разгрузив ширик по НЧ диапазону, если ширик не закрывает все потребности по громкости и искажениям в нужном диапазоне частот. Я подозреваю что есть люди которые очень хорошо слышат рассогласование полос в многополоске при параллельных фильтрах второго и более порядках. Для них кривизна АЧХ менее болезненна на слух, чем "фазовые запаздывание" полос. Для них последовательный фильтр звучит более цельно, чем параллельный второго порядка и выше, даже при более кривой АЧХ в последовательном фильтре. Лично я не вижу смысла лесть в дебри дилеммы - какой динамик сможет, а какой не сможет работать при последовательном фильтре, и какой метод оптимальный, так как я от пассивных фильтров отказался в пользу активного усиления, которое позволяет получать произвольную АФЧХ, лишь бы динамик имел малые нелинейные искажения в том частотном диапазоне в котором ему нужно работать. Все эти изыскания о возможности пассивных фильтров достичь той или иной цели, мне как то неактуальны, и само собой интересны чисто с диалектической стороны. [/QUOTE]