JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Пётр, post: 156617, member: 123"] Посчитал намотку выходного трансформатора. Для регулирования Ктр числом подключаемых секций вторички - у меня ничего хорошего не получилось. Слишком большой шаг регулирования получается. Я рассмотрел вариант регулирования Ктр числом задействованных витков первичной обмотки. Данные получил такие пока что: - общее количество витков первички - 3672 (в слое 153, на одной катушке 12 слоёв, всего 2 катушки) - общее количество витков вторички - 150 (в слое 75, на одной катушке два таких слоя (соединены параллельно), всего 2 катушки последовательно) В такой конфигурации - по расчёту, всё должно уместиться на каркасы, излишнего свободного места не останется. При регулировании смогу получить такие Ктр: - задействуя всю первичку и всю вторичку, Ктр=24,5; - не задействуя по одному крайнему слою первички на каждой из катушек, Ктр=22,4; - не задействуя по два крайних слоя первички на каждой из катушек, Ктр=20,4; - не задействуя по три крайних слоя первички на каждой из катушек, Ктр=18,4. Расчётный расход меди - 0,47 кг. Жалко, конечно, тратить столько меди, ради просто эксперимента. Вопрос есть. Если регулировать, как я предлагаю - числом витков первички. То как сделать. Можно ли мотать единым проводом всю первичку, без разрывов (то есть, делая отводы на лепестке). Или же - необходимо отключаемые секции первички мотать отдельно (то есть - по два лепестка на катушке задействовать для каждой отключаемой секции). В случае отдельных секций регулировки - сложнее мотать, сложнее переключать (перепаивать) при экспериментах. Но в случае если просто делать отводы на первичке - то при подключении к ближним отводам - на дальних может быть большая амплитуда сигнала - не натворит ли беды? [/QUOTE]