JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Пётр, post: 158894, member: 123"] Если 1/3 первички задействовать на УЛ отвод - можно будет обойтись без отрицательной обратной связи (ваши предположения)? Попробовать УЛ включение можно. Выходник с отводами первички - позволяет такое включение в некоторых точках. Но это - опять возврат на перебор схем. А хотел уже ближе к реализации подойти... По прошлым впечатлениям - УЛ без ОООС не получился (слишком слышны были искажения) но то были 6П14П (по памяти). И УЛ - не помню, в каких точках был отвод. Тогда - колебался. Но в итоге выбор сделал на псевдотриодное включение. Посмотрел схему выходного трансформатора из упоминавшейся выше статьи Сергиевского Е. из журнала "Радио". Пересчитал, из условия теоретического перевода выходника с нагрузки 16 Ом на нагрузку 8 Ом - получается что выходник из статьи имеет Ктр=27,5. При этом - отводы для УЛ включения выходных ламп 6П41С (PP) - в этой статье выполнены на 43% первичной обмотки (если считать от середины всей вторичной обмотки, в направлении анодных концов). Можно ли говорить о том, что чем меньше витков я задействую для УЛ (то есть - чем ближе будет УЛ отвод к отводу анода) - то тем меньше вероятность того, что в обязательном порядке потребуется отрицательная обратная связь? Хотелось бы обойтись без ООС. [/QUOTE]