JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 248002, member: 19"] Я имел в виду немного другое. Обычно выходной трансформатор рассчитывается исходя из нагрузочной кривой, которая строится по умолчанию при активной и постоянной нагрузке, R=const. По факту же нагрузка является Z(f). Как раз возле электромеханического резонанса она более-менее постоянна и активна, и, с учётом активного сопротивления катушки пассивного ФНЧ, более-менее близка к "номинальному" сопротивлению НЧ динамика. Во всём остальном диапазоне частот, как вверх, так и вниз, наблюдается изменение импеданса, в норме - в сторону увеличения модуля. А, насколько я понимаю, увеличение сопротивления нагрузки относительно расчётного значения смещает рабочую характеристику лампы в более нелинейную область. В школьные годы игрался с любимой "Ригондой". У неё в параллель первичной обмотке выходного трансформатора стояла RC-цепочка. Я смотрел-смотрел да и выпаял деталь. ВЧ не добавилось))) Но гадости на самых ВЧ навалило знатно! Я веду к тому, что стандартный прыжок импеданса двух/трехполосной АС в районе 1 кГц раза так в 5 выше расчетных 4 или 8 Ом тоже добавляет КНИ лампового УМ на ровном месте. А максимальная нагрузка на частоте эл.-мех. резонанса актуальна для транзисторных УМ без запаса вых. каскада по току, и только. [/QUOTE]