JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Пётр, post: 251236, member: 123"] Сегодня через тумблер подключал в НЧ фильтре конденсатор 10 мкФ параллельно цепи Цобеля (у меня это 16,6 Ом + 20 мкФ). Слушал музыку и в руках держал тумблер на длинном проводе. Щёлкал. В итоге - звучание мне больше понравилось без этого конденсатора 10 мкФ. Да, тоже помню - про провал в районе 1 кГц. Но, может, это он и есть: [ATTACH type="full"]81913[/ATTACH] В любом случае, если откровенно - этот провал меня больше пугал когда явно присутствовал. Чем сейчас - когда его будто-бы потеряли... Сегодня слушал - всё устраивает. Дальше - хочется попробовать "разгрузить" СЧ/ВЧ секцию - то есть сделать так, чтобы при мЕньшем подводимом напряжении с УНЧ - она бы выдавала такое же звуковое давление (СЧ/ВЧ секция) как сейчас с действующими фильтрами. Как я понял - Николай сможет позже в программке пересчитать в этом направлении пассивные фильтры. Только - хотелось бы чтобы номиналы катушек остались те же. По басовой секции, с собственным отдельным теперь PP усилителем - хотелось бы попробовать фильтр на входе усилителя. Например - поставить простенький фильтр первого порядка на входе усилителя басовой секции и убрать при этом катушку 3 мГн в пассивном фильтре после УНЧ. Подскажите в этом направлении. Вот эта схема на входе усилителя: [URL]https://ldsound.club/attachments/7-png.81145/[/URL] предлагалась Николаем как эквивалент вместо пассивного фильтра ФНЧ после усилителя, я правильно понял? То есть - как я понял - сделав такую схему перед PP усилителем и удалив при этом детали пассивного фильтра (3 мГн, 16,6 Ом, 20 мкФ) (а по факту - тупо подключив басовый динамик к выходу PP усилителя) - я получу в микрофоне ту же АЧХ, что имеется сейчас с указанным пассивным фильтром? [/QUOTE]