JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 260837, member: 532"] Николай предложил и я уверен, что он довёл бы идею до воплощения в железе. Но над этим надо работать, это "путь в неведомое" когда можно споткнуться о любую мелочь и сломать ноги. А когда дорога будет проторена, следующие будут идти и удивляться "а какие трудности были". Массового использования гираторов в подобных случаях что-то не видно. Почему, если всё так просто? Да простит меня Николай, но я считаю что он сделал ошибку - дал совет другому исходя из своих сил и опыта. Я предпочитаю более проверенные и обкатанные решения, те где грабли уже известны и поставлены таблички как их обойти. А кто и как должен поддержать? Я обсосал эту готовую идею, ничего не изобретал, просто повторил и написал свои впечатления и графики. Сделанная в виде отдельного узла без влезания в цепь обратной связи УМЗЧ (что я считаю ошибкой), она будет работать. Характеристики описаны ранее, на память не помню. По крайней мере это работает и сделано многими (тысячами или миллионами - не знаю). А что должны говорить другие. Другие, которые это не пробовали??? Вариант "неизвестность" - это и есть "болото". Может всё пройдет гладко, но это редко бывает. Проверить надо, но звуковая карта может сгореть в одном случае - если подать на неё достаточно высокое "мощное" напряжение. По схеме она нагружена на резисторы и сгореть не может, если нечаянно что-то не коротнуть. Вполне вероятно, идея с гиратором будет нормально работать, если оформить её отдельным узлом т. е. включенным в тракт последовательно, а не вставленной в обратную связь микросхемы УМЗЧ. Надо делать, паять, смотреть что получится. Кто будет экспериментировать? Вы? А Николаю это будет наказанием: ты взялся помогать, вот и давай делай, следующий раз будешь умнее, как все... Получится примерно как в корректоре Линкица с разницей в нюансах. Я тоже НИОКР делать не буду. Достаточно времени отдал корректору, разводке платы и пр. Полученный результат позволяет его рекомендовать как расширитель полосы вниз для связки УНЧ+двухполоска-полочник. Относительно ухудшения Hi-End тракта из-за введения дополнительного узла? вопрос открыт, нужна отдельная экспертиза, а лично меня это волнует мало. Так вот я и не понимаю - есть какой-то глубинный замысен необычного включения или просто "нарисовать" было проще. Мне очень не нравится что в цепь общего провода включен резистор многокилоомный. Почему его нельзя перенести "вверх", как остальные? [/QUOTE]