JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 260970, member: 532"] Честно говоря, не хочу влезать, я бы сделал все проще. Усложнения не всегда оправданы, часто вызывают проблемы. Понятно, что режет высокие, так и задумано, но частоту среза не хочу считать - не моё дело. Кстати, там еще цепочка R12C20 тоже ВЧ режет. И в минимальном,. В среднем положении (максимально отличном от мин и макс) будут включены две половинки параллельно по переменному току по 7,5 кОм результат - добавка 3,75 кОм к резистору 10 кОм. То есть при кручении громкости разница сопротивления менее +-20%. Что это принципиально меняет? Почему на правом графике #1436 разница между ЧХ 5% и 95% еле заметна на глаз (вполне логично), но стоит чуть сдвинуть ползунок от 95% к 100% и частота среза меняется от 1 кГц до 100 кГц?? В СТО раз!! Явный ляп. Не стоит слепо верить симулянтам, даже если они рисуют красивые картинки. Естественно, исхожу что сопротивление источника сигнала мало, уж более полувека источник - не линейный выход лампового приёмника. Но даже если (чего нет) фильтр перестанет работать, мы получим типовую схему включения, которая работает без котоклизьмов, ну и пусть усиливает ровно 20...20000. Если проблема в наводках на выв.9 мсх. то опять есть два пути - экран или очень короткий провод (если свить - пародия на экран). Мне не нравятся такие капризные решения когда один провод чуть подлиннее - и караул. Опять-таки думаю (я упрямый, как баран) что надо или: - отказаться от гироприблуды и перфекционизма с 30 и 40 Герцами, - сделать гиратор отдельным узлом стоящим в тракте последовательно с 3886 и не лезть к её входным выводам, да еще вдобавок ООС т. к. сдвиг фазы здесь легко вызывает возбуждение, - отдельная платка в тракте с корректором Линквица. В схеме корректора сделано так, что частоты ниже резонанса и подъёма, резко давятся, что нам и нужно. И если уж это НЧ звено и на входе обязательно нужен ФНЧ, и если ве равно будет платка с корректором на микросхеме, то почему бы и ФНЧ не сделать на микросхеме? А готовый узел взять из сабвуферных схем? Понимаю, что это усложнение и Пётр этого не захочет, он достаточно намаялся, но другие могут сделать. Мне ближе решения использовать готовые отработанные "кирпичики", чем лезть в болото. Кстати, из сабвуферов можно взять и узел плавного вращения фазы, может быть это поможет для сведения полос. Ну и если совсем честно, я бы посоветовал Петру оставить всё как было, когда всё его ПОЧТИ устраивало - это проще и надёжнее. Но советовать не буду, я здесь младшая седьмая нянька, которая ни за что не отвечает. [/QUOTE]