JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 266753, member: 19"] При размерах Петиных динамиков и расстояниях между ними критичное место - за 1,5 м, у стола. Если Вы помните, когда мы сводили с Петром верхний стык, я поставил техзадачу: получить плавный подъём в районе 4 кГц. И только сейчас напротив средней точки мы получили желаемый по качеству стык, не валящий эту частоту. [ATTACH alt="4.png"]88020[/ATTACH] Фильтр со стояками не борется. Борется оформление щит, когда его не пихают в угол. В том случае. если это приводит к изменению АЧХ. У Петра почти случайно нарисовалась возможность одним наклоном передницы знатно застабилизировать АЧХ во всех нужных точках. Нельзя упускать такой возможности. И это получается без Мне дико не нравится то, что Пётр засунул щит на максимум в угол. Это - волюнтаризм. Мы побороли стоячки 30 и 60 Гц, а взвыли 120 Гц. Что соответствует высоте ОЯ в 1,4 метра, сзади! ЗПМ-а, и побольше! Просьба к молодёжи. Тема в 150 страниц. Поубирайте, пожалуйста, флуд, мне и так уже тошно. Финал вырисовывается, и это радует. Когда-то были подобные страдания с Ямахой 6490, но кончилось вполне благополучно. В той теме было ТРИ точки измерений, из-за дурного расположения динамиков буквой Гэ, но нам удалось вывести верхний стык точно перпендикулярно переднице, а отклонения по 7 градусов влево и вправо давали тихий ужас на стыке, стык был что-то там 5,5 кГц, не хочу искать. [/QUOTE]